Mirëmbajtja kur ish-i juaj ka një partner të ri: rregullat holandeze

Mbajtja e ndihmës bashkëshortore në Holandë përfundon me anë të ligjit kur përfituesi martohet përsëri, hyn në një partneritet të regjistruar ose fillon të jetojë me dikë tjetër sikur të ishte i martuar. Ky rregull është në Nenin 1:160 të Kodit Civil Holandez (Burgerlijk Wetboek, BW), dhe sapo të zbatohet, e drejta humbet përgjithmonë: ajo nuk ringjallet nëse marrëdhënia e re prishet më vonë. Mbajtja e ndihmës për fëmijën funksionon ndryshe dhe vazhdon, sepse i detyrohet fëmijës dhe jo ish-bashkëshortit/es ​​tuaj.

Vështirësia pothuajse kurrë nuk qëndron te vetë rregulli. Është të provosh se situata e përshkruar në Nenin 1:160 BW ka lindur në të vërtetë, dhe të dish se çfarë mund të bësh dhe çfarë nuk mund të bësh ndërsa mbledh ato prova. Ky artikull përcakton se çfarë duhet të vërtetohet, si e vlerësojnë gjykatat atë, çfarë ndodh me ushqimin për fëmijën kur paraqitet një njerk/njerk dhe si ndryshohet zyrtarisht një urdhër ose marrëveshje për ushqim.

Kur mbaron mirëmbajtja bashkëshortore sepse ish-partneri/ja juaj ka një partner/e të ri

Neni 1:160 BW rendit tre ngjarje që i japin fund detyrimit të një bashkëshorti të divorcuar për të paguar ushqim: përfituesi martohet përsëri, hyn në një partneritet të regjistruar ose shkon të jetojë me një person tjetër sikur të ishte i martuar ose sikur ta kishte regjistruar partneritetin e tij. Pasoja nuk është një ulje dhe as një pezullim. Detyrimi përfundon në datën kur lind situata dhe asnjë urdhër i mëvonshëm gjykate nuk mund ta kthejë atë.

Dy pika rrjedhin nga kjo ashpërsi, dhe të dyja keqkuptohen shpesh. E para është se përfundimi është automatik në ligj, por jo në praktikë: nëse ish-bashkëshorti/ja juaj e kundërshton atë, ju prapë duhet një gjykatë për të vërtetuar se kushti është përmbushur, dhe derisa ta keni këtë, ju mbeteni të ekspozuar ndaj zbatimit të urdhrit ekzistues. E dyta është se për shkak se efekti është i përhershëm, gjykatat e interpretojnë dispozitën në mënyrë kufizuese. Një marrëdhënie e re, madje edhe serioze, nuk është e mjaftueshme.

Martesa dhe partneriteti i regjistruar

Këto të dyja janë të thjeshta. Të dyja regjistrohen në Basisregistratie Personen (BRP), regjistrin holandez të popullsisë, dhe data nuk është e hapur për diskutim. Mbajtja përfundon në ditën e martesës ose të regjistrimit, pavarësisht nëse ish-bashkëshorti/ja juaj është dakord apo jo, dhe pavarësisht nëse martesa e re përmirëson apo përkeqëson gjendjen e tyre financiare. Nevoja financiare është e parëndësishme këtu: Neni 1:160 BW nuk pyet nëse mbështetja është ende e nevojshme, por vetëm nëse ka ndodhur një nga tre ngjarjet.

Një martesë fetare që nuk ka efekt civil në Holandë nuk e aktivizon vetë dispozitën. Megjithatë, ajo mund të jetë provë e marrëdhënies së qëndrueshme afektive që ka rëndësi për bazën e tretë.

Të jetosh së bashku sikur të ishin të martuar: çfarë duhet të provohet

Baza e tretë është ajo që është në gjyq. Gjykata e Lartë zbaton katër kërkesa kumulative, dhe të gjitha ato duhet të përmbushen në të njëjtën kohë para se të përfundojë detyrimi:

• një marrëdhënie afektive me natyrë të qëndrueshme midis marrësit dhe partnerit të ri
• që të dy bashkëjetojnë, në kuptimin e ndarjes së një shtëpie
• që ata drejtojnë një familje të përbashkët, duke ndarë shpenzimet dhe organizimin praktik të jetës së përditshme
• që ata të kujdesen për njëri-tjetrin në mënyrë të ndërsjellë, në mënyrë që secili të kontribuojë për tjetrin dhe jo vetëm njëri për tjetrin

Meqenëse kërkesat janë kumulative, mosplotësimi i njërës prej tyre e rrëzon të gjithë argumentin. Partnerët që qëndrojnë së bashku disa netë në javë, por mbajnë shtëpi të ndara dhe financa të ndara nuk e plotësojnë këtë provë. As një marrëveshje në të cilën njëra palë paguan për gjithçka dhe nuk merr asgjë në këmbim, pasi mungon kujdesi i ndërsjellë. Nuk ka një periudhë minimale të përcaktuar me ligj, por marrëdhënia duhet të jetë e qëndrueshme dhe jo eksperimentale, dhe gjykatat e shqyrtojnë situatën gjatë një periudhe kohore dhe jo në një moment të vetëm.

Regjistrimi në të njëjtën adresë në BRP është provë e fortë, por nuk është as e nevojshme dhe as e mjaftueshme. Njerëzit që jetojnë vërtet së bashku, ndërsa qëllimisht mbajnë regjistrime të ndara, përfshihen në Nenin 1:160 BW; njerëzit që ndajnë të njëjtën adresë si bashkëbanues, pa një marrëdhënie afektive, nuk përfshihen.

Të vërtetosh që ish-i/ja juaj po bashkëjeton

Barra e provës bie mbi palën që dëshiron që të ndërpritet pagesa e ushqimit. Ky është një pozicion i vështirë, sepse faktet janë në familjen tjetër dhe nuk janë në të dhënat publike. Gjykatat i vlerësojnë provat lirisht sipas Nenit 152 të Kodit të Procedurës Civile (Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, Rv), që do të thotë se nuk ka një listë të caktuar se çfarë ka rëndësi, por disa materiale kanë shumë më tepër peshë se pjesa tjetër.

Një ekstrakt nga BRP që tregon se të dy personat janë të regjistruar në të njëjtën adresë është pika më e fortë e fillimit dhe është i lehtë për t’u marrë. Përtej kësaj, provat dokumentare të një ekonomie të përbashkët janë ato që bindin: një marrëveshje qiraje ose akt hipoteke në të dy emrat, llogari të përbashkëta bankare ose kursimesh, një polisë sigurimi për shtëpi të përbashkët ose përgjegjësi, kontrata shërbimesh në të dy emrat dhe korrespondencë e drejtuar të dyve në të njëjtën adresë. Deklaratat e dëshmitarëve nga fqinjët dhe fotografitë ose postimet në mediat sociale që tregojnë një jetë të përbashkët të vendosur e mbështesin këtë pamje, por rrallëherë përbëjnë një rast më vete.

Provat e dobëta janë të lehta për t’u dalluar pasi të dini se cilat janë katër kërkesat. Qëndrimet e rregullta gjatë natës, pushimet e përbashkëta, shfaqja së bashku në evente familjare dhe përshkrimi si çift nga të njohurit, të gjitha flasin për një marrëdhënie afektive, por nuk thonë asgjë për një familje të përbashkët apo kujdes të ndërsjellë. Një dosje e ndërtuar vetëm nga ky material tenton të dështojë.

Kur paguesi përdor vëzhgimin, qoftë personalisht apo nëpërmjet një agjencie hetimore, zbatohet GDPR dhe po kështu zbatohet edhe e drejta për respektimin e jetës private. Gjykatat civile holandeze në përgjithësi do të pranojnë ende provat e marra në shkelje të këtyre rregullave, duke peshuar interesin në përcaktimin e së vërtetës kundrejt ndërhyrjes, por ato mund t'i japin pasoja mbikëqyrjes joproporcionale dhe ushtrimi është i kushtueshëm. Proporcionaliteti është kufiri praktik: vëzhgimi i synuar gjatë një periudhe të caktuar është i mbrojtshëm, monitorimi i qëndrueshëm i një familjeje jo.

Një rregull ka më shumë rëndësi se çdo rregull tjetër. Nuk mund ta ndaloni thjesht pagesën. Një urdhër për detyrim ushqimor ose një marrëveshje e regjistruar zgjidhjeje është një instrument i zbatueshëm dhe ndalimi i pagesës sipas vlerësimit tuaj ju ekspozon ndaj zbatimit nga një përmbarues gjyqësor, sekuestrimit të pagave dhe, kur është i përfshirë LBIO, tarifave të mbledhjes. Aplikoni fillimisht në gjykatë dhe vazhdoni të paguani, ose aplikoni në të njëjtën kohë për një masë të përkohshme që pezullon pagesën.

Kujdesi për fëmijën nuk mbaron kur ish-partneri/partnerja juaj ka një partner të ri

Mbajtja e fëmijës i detyrohet të dy prindërve fëmijës sipas neneve 1:392 dhe 1:404 BW, në përpjesëtim me nevojat e fëmijës dhe me ato që mund të përballojë secili prind. Një partner i ri në njërën familje nuk e ndryshon këtë detyrim dhe të ardhurat e partnerit të ri nuk i shtohen të ardhurave të prindit në llogaritje. Mbajtja e fëmijës zgjat derisa fëmija të mbushë tetëmbëdhjetë vjeç dhe më pas vazhdon sipas nenit 1:395a BW, si një kontribut për kostot e jetesës dhe të studimit, derisa fëmija të mbushë njëzet e një vjeç.

Ekzistojnë dy situata në të cilat një partner i ri bëhet financiarisht përgjegjës, dhe të dyja kërkojnë një hap formal në vend që thjesht të zhvendosen.

Kur partneri i ri bëhet njerk/njerk

Sipas Nenit 1:395 BW, një prind i dytë u detyrohet mbajtje fëmijëve të mitur të bashkëshortit/es ​​ose partnerit të regjistruar që i përkasin familjes së tij/saj. Prandaj, duhet të përmbushen dy kushte: partneri i ri duhet të jetë i martuar me ish-bashkëshortin/en tuaj ose në një partneritet të regjistruar me të, dhe fëmijët duhet të jenë pjesë e asaj familjeje. Bashkëjetesa e pamartuar, sido që të jetë e vendosur, nuk krijon një detyrim si prind i dytë.

Kur lind një problem, njerku/njerka qëndron përkrah dy prindërve dhe jo në vend të tyre. Neni 1:397 BW rregullon mënyrën se si ndahet totali midis personave që të gjithë kanë borxh ushqim, duke peshuar aftësinë e secilit për të paguar dhe natyrën e marrëdhënies së tyre me fëmijën. Në praktikë, pjesa e njerkut/njerkës zakonisht është më e vogël se ajo e një prindi, por mund të zvogëlojë atë që paguan prindi jo-rezident. Zvogëlimi nuk është automatik: duhet të aplikoni në gjykatë për të.

Kur partneri i ri fiton autoritet të përbashkët

Rruga e dytë është Neni 1:253w BW. Kur një prind dhe dikush që nuk është prind ushtrojnë autoritetin prindëror bashkërisht, ai person tjetër është i detyruar të sigurojë ushqim për fëmijën nën autoritetin e tyre. Ky detyrim nuk kufizohet vetëm në çiftet e martuara ose të regjistruara dhe vazhdon edhe pas përfundimit të autoritetit, për një periudhë të barabartë me kohëzgjatjen e autoritetit të përbashkët dhe në çdo rast jo më shumë se ditëlindja e njëzetë e një të fëmijës.

Autoriteti i përbashkët midis një prindi dhe një jo-prindi jepet nga gjykata me kërkesë, kështu që është një ngjarje e dokumentuar që mund ta tregoni. Nëse është dhënë, ky është një ndryshim i vërtetë i rrethanave dhe një arsye e bazuar mirë për të kërkuar rillogaritjen e mbështetjes për fëmijën. Shpjegimi ynë se si llogaritet mbështetja për fëmijën në Holandë përcakton elementët me të cilët punon gjykata.

Si ndikon një partner i ri në llogaritje

Mirëmbajtja llogaritet në bazë të dy variablave: asaj që i nevojitet përfituesit (behoefte) dhe asaj që paguesi mund të përballojë (draagkracht). Metoda e punës është përcaktuar në udhëzimet e Expertgroep Alimentatienormen, të publikuara çdo vit si Tremanormen. Këto nuk janë ligj dhe nuk e detyrojnë gjykatën, por në praktikë ato ndiqen nga afër, dhe shifrat e tyre rishikohen çdo vit, kështu që çdo llogaritje më e vjetër se një vit duhet të kontrollohet përpara se të mbështetet në të.

Udhëzimet qëllimisht zvogëlojnë ndikimin e një familjeje të re në llogaritje. Kostot e strehimit, për shembull, nuk merren nga qiraja ose hipoteka aktuale, por nga një përqindje standarde e të ardhurave neto të disponueshme të përcaktuara në udhëzime. Efekti është se zhvendosja me një partner të ri dhe përgjysmimi i qirasë nuk e zvogëlon automatikisht atë që merrni dhe nuk e rrit automatikisht atë që paguani. E njëjta neutralitet funksionon në drejtimin e kundërt për paguesin.

Për paguesin e mirëmbajtjes së fëmijës, një partner i ri që ka të ardhura të vetat supozohet përgjithësisht se siguron jetesën vetë, kështu që aftësia e paguesit vlerësohet në bazë të një personi të vetëm. Një partner i ri pa të ardhura nuk rrit kostot e zbritshme të paguesit as në llogaritjen standarde, megjithëse gjykata mund të shmanget nga udhëzimet kur rezultati do të ishte i paarsyeshëm në rastin individual.

Për mirëmbajtjen bashkëshortore, pozicioni është më i thjeshtë nga sa duket. Kur bashkëjetesa plotëson testin e Nenit 1:160 BW, detyrimi përfundon menjëherë dhe nuk bëhet asnjë llogaritje. Kur nuk e plotëson testin, për shembull sepse partnerët mbajnë familje të ndara, të ardhurat dhe shpenzimet e arsyeshme të vetë marrësit vazhdojnë të përcaktojnë nevojën, dhe të ardhurat e partnerit të ri nuk llogariten. Ajo që mund ta ndryshojë rezultatin është një ndryshim i vërtetë në rrethanat e vetë marrësit, jo ardhja e partnerit si i tillë.

Së fundmi, të gjitha shpenzimet e mirëmbajtjes indeksohen me ligj çdo vit sipas Nenit 1:402a BW. Përqindja përcaktohet nga Ministri i Drejtësisë dhe Sigurisë dhe publikohet në vjeshtë për të hyrë në fuqi më 1 janar, dhe zbatohet pavarësisht nëse ndonjëra palë bën diçka apo jo. Moszbatimi i indeksimit është një nga burimet më të zakonshme të pagesave të prapambetura.

Si ndryshohet ose përfundon mirëmbajtja

Asgjë nuk ndryshon vetvetiu përveç indeksimit statutor dhe funksionimit të Nenit 1:160 BW. Një urdhër ose marrëveshje për detyrim ushqimor duhet të ndryshohet ose me marrëveshje të re midis palëve ose nga gjykata, dhe rruga që zgjidhni përcakton se sa i zbatueshëm është rezultati.

Marrëveshja midis palëve

Ish-bashkëshortët janë të lirë të bien dakord për një shumë të re, ose të bien dakord që pagesa e ushqimit ka mbaruar, dhe ta regjistrojnë atë në një marrëveshje të ndryshuar zgjidhjeje (echtscheidingsconvenant). Ndërmjetësimi është një rrugë e realizueshme kur marrëdhënia e lejon. Vlenë dy paralajmërime. Një marrëveshje private nuk është drejtpërdrejt e zbatueshme nëse nuk është regjistruar në një akt noterial, i cili është një instrument i zbatueshëm sipas Nenit 430 Rv, ose konfirmuar nga gjykata me një urdhër. Dhe një marrëveshje për të zvogëluar ose hequr dorë nga pagesa e ushqimit për fëmijë nën atë që kërkon ligji është e pavlefshme sipas Nenit 1:400(2) BW, sepse e drejta i përket fëmijës. Udhëzimi ynë mbi marrëveshjen e zgjidhjes së divorcit shpjegon se çfarë duhet të përmbajë një dokument i tillë.

Zyra e Mbikëqyrjes së Ushqimeve të Fëmijëve (LBIO) përmendet ndonjëherë në këtë kontekst dhe roli i saj shpesh keqkuptohet. LBIO mbledh ushqimin për fëmijë dhe bashkëshortë kur paguesi është në shkelje, zbaton indeksimin statutor dhe merret me rikuperimin ndërkombëtar. Ajo nuk përcakton, rillogarit ose ndryshon shumën e detyruar. Vetëm palët, me marrëveshje, ose gjykata mund ta bëjnë këtë.

Aplikimi në gjykatë

Kur marrëveshja nuk është e mundur, rruga është një kërkesë për ndryshimin e detyrimit ushqimor sipas Nenit 1:401 BW. Gjykata mund të ndryshojë ose tërheqë një urdhër ose një marrëveshje nëse ajo ka pushuar së përmbushuri standardet statutore për shkak të një ndryshimi të rrethanave, dhe veçmas, sipas Nenit 1:401(4) BW, nëse vendimi fillestar ishte bazuar në informacion të pasaktë ose të paplotë që nga fillimi. Një kërkesë për të vërtetuar se detyrimi ushqimor ka mbaruar sipas Nenit 1:160 BW paraqitet në të njëjtën mënyrë.

Procedurat në çështjet familjare zhvillohen nga një avokat (avokat i kualifikuar holandez); përfaqësimi është i detyrueshëm. Kërkesa përcakton ndryshimin në të cilin mbështetet dhe provat për të, pala tjetër mund të paraqesë një mbrojtje dhe gjykata mban një seancë dëgjimore para se të vendosë. Ajo mund t'i japë vendimit fuqi prapavepruese dhe, kur përcaktohet Neni 1:160 BW, data e hyrjes në fuqi është data e fillimit të bashkëjetesës dhe jo data e kërkesës.

Klauzola e mos-modifikimit

Shumë marrëveshje zgjidhjeje përmbajnë një niet-wijzigingsbeding, një klauzolë që përjashton ndryshimin e mirëmbajtjes bashkëshortore. Neni 1:159 BW e lejon këtë, me kusht që të jetë rënë dakord me shkrim. Efekti i saj është i fortë: një ndryshim i zakonshëm i rrethanave nuk është i mjaftueshëm. Sipas Nenit 1:159(3) BW, klauzola mund të anulohet vetëm kur rrethanat kanë ndryshuar aq drastikisht saqë aplikanti nuk mund të mbahet më në mënyrë të arsyeshme prej saj, gjë që është një prag i lartë dhe rrallë përmbushet.

Një klauzolë e tillë nuk bën tre gjëra. Nuk mund të kufizojë mirëmbajtjen e fëmijës, e cila është e pavlefshme sipas Nenit 1:400(2) BW. Nuk mbetet në fuqi nëse palët bien dakord ndryshe. Dhe nuk e anashkalon Nenin 1:160 BW, pasi kjo dispozitë e përfundon detyrimin me ligj dhe jo me ndryshim. Nëse keni rënë dakord për një klauzolë mosmodifikimi, lexojeni atë para se të supozojmë se pozicioni juaj është i fiksuar. Një pyetje e lidhur, nëse detyrimi ndalet kur paguesi arrin moshën e pensionit shtetëror, trajtohet në artikullin tonë nëse alimenti i partnerit përfundon automatikisht në moshën e pensionit shtetëror.

Fshehja, shlyerja dhe gabimet e zakonshme

Një marrës i cili fillon të bashkëjetojë nuk kryen një vepër penale duke mos e njoftuar atë, por pasojat praktike janë serioze. Shumë marrëveshje zgjidhjeje vendosin një detyrim të shprehur për të njoftuar një ndryshim në kushtet e jetesës, dhe shkelja e këtij detyrimi është një shkelje e kontratës. Më e rëndësishmja, pasi një gjykatë përcakton se Neni 1:160 BW zbatohet nga një datë e caktuar, çdo gjë e paguar pas asaj date është paguar pa bazë ligjore dhe në parim është e rikuperueshme si një pagesë e padrejtë sipas Nenit 6:203 BW.

Rimëkëmbja nuk është automatike, megjithatë, dhe ia vlen të jesh realist për këtë. Gjykatat holandeze ushtrojnë kufizime kur shpenzimet e jetesës janë shpenzuar tashmë për kostot e zakonshme të jetesës dhe ripagimi do ta shtynte përfituesin në vështirësi, dhe ato mund të kufizojnë shumën ose periudhën. Fshehja e pengon në anën tjetër: një përfitues që e ka mashtruar në mënyrë aktive paguesin ka një rast të dobët për përmbajtje. Ajo që nuk ka, në kundërshtim me një keqkuptim të vazhdueshëm, është ndonjë gjobë ose penalizim për fshehje si të tillë.

Në këto dosje përsëriten disa gabime të shmangshme. Ndërprerja e pagesës përpara se gjykata të ketë vendosur është më e dëmshmja, sepse e shndërron një pozicion të mbrojtshëm në vonesa dhe kosto zbatimi. Ndërtimi i një çështjeje vetëm mbi marrëdhënien afektive, pa prova të një familjeje të përbashkët dhe kujdesit të ndërsjellë, është arsyeja më e zakonshme pse një kërkesë e motivuar mirë dështon. Pritja shumë e gjatë është arsyeja e tretë: kujtimet zbehen, marrëveshjet e qirasë zëvendësohen dhe të dhënat bankare bëhen më të vështira për t'u marrë, ndërsa vonesat që po përpiqeni të rikuperoni vazhdojnë të rriten.

Gabimi përkatës nga ana e marrësit është supozimi se një marrëdhënie e re mund të strukturohet për të shmangur Nenin 1:160 BW duke mbajtur dy adresa të regjistruara. Gjykata shqyrton se si jetojnë njerëzit në të vërtetë, jo në regjistër, dhe një interpretim që ekziston vetëm në letër zakonisht është i dukshëm në kontratën e qirasë, faturat dhe deklaratat bankare.

Hapat praktikë që duhen ndërmarrë tani

Nëse paguani ushqim dhe besoni se ish-bashkëshorti/ja juaj po bashkëjeton, kërkoni një ekstrakt të BRP-së ​​për adresën, mblidhni materialin dokumentar të përshkruar më sipër gjatë një periudhe në vend të një jave të vetme dhe merrni këshilla para se të përballeni me dikë, sepse një paralajmërim tenton të shkaktojë një ndryshim të regjistrimit dhe jo një ndryshim të kushteve të jetesës. Vazhdoni të paguani ndërsa e bëni këtë.

Nëse merrni mbështetje financiare dhe po filloni një marrëdhënie të re, përcaktoni se ku qëndroni përpara se të jetoni së bashku. Nëse Neni 1:160 BW zbatohet për situatën tuaj është një çështje ligjore me një përgjigje të përhershme, dhe është shumë më e lirë ta përcaktoni atë paraprakisht sesa ta padisni dy vjet më vonë me një kërkesë për rimbursim të bashkangjitur. Nëse dëshironi një periudhë prove, duhet të bini dakord me shkrim me ish-bashkëshortin/en tuaj, sepse vetë ligji nuk e parashikon një të tillë.

Dhe në të dyja rastet, kontrolloni se çfarë thotë në të vërtetë marrëveshja juaj e zgjidhjes. Një detyrim për të njoftuar, një klauzolë mosmodifikimi, një përkufizim i dakorduar i bashkëjetesës ose një periudhë prove e dakorduar shpesh do të përcaktojnë rezultatin përpara se të hyjnë në fuqi ndonjë nga rregullat e përgjithshme. Udhëzuesi ynë për alimentacionin në Holandë mbulon kuadrin më të gjerë për mbështetjen e fëmijëve dhe bashkëshortëve, dhe udhëzuesit tanë të së drejtës familjare përcaktojnë rregullat përkatëse mbi divorcin dhe fëmijët.

Pyetjet më të shpeshta

Më poshtë do të gjeni përgjigje për pyetjet më të shpeshta në lidhje me mirëmbajtjen kur ish-i/ja juaj hyn në një lidhje të re.

Si funksionon Law & More mund të ndihmojë

Ekipi ynë i së drejtës familjare këshillon mbi mbështetjen financiare bashkëshortore dhe për fëmijë në Holandë, duke përfshirë kërkesat për të vërtetuar se mbështetja financiare ka mbaruar sipas Nenit 1:160 BW, kërkesat për ndryshimin e mbështetjes financiare sipas Nenit 1:401 BW, mbrojtjen kundër kërkesave të tilla dhe punën provuese që kërkojnë të dyja. Ne gjithashtu i këshillojmë marrësit për pozicionin e tyre përpara se të fillojë një marrëdhënie e re, e cila zakonisht është momenti më pak i kushtueshëm për ta zgjidhur atë. Nëse rrethanat tuaja kanë ndryshuar dhe dëshironi të dini se ku ndodheni, ju lutemi na kontaktoni.