Kur prindërit divorcohen ose ndahen, çështja e rregullimeve të vizitave është shpesh një nga temat më të ngarkuara emocionalisht. Prindërit kanë dëshirat dhe idetë e tyre, por cili është roli i vetë fëmijës? Nga cila moshë ka rëndësi mendimi i një fëmije? Dhe a mund ta refuzojë një fëmijë të drejtën e vizitave apo edhe ta detyrojë atë?

Në këtë blog, ne shpjegojmë kur dhe si dëshirat e fëmijës janë ligjërisht të rëndësishme në marrëveshjet e vizitave në Holandë.

Korniza ligjore: interesi më i mirë i fëmijës është parësor

Neni 1:253a i Kodit Civil Holandez (BW) përcakton se kur përcakton një marrëveshje për vizitë, gjykata duhet të veprojë në interesin më të mirë të fëmijës. Kjo do të thotë që gjykata nuk ndjek automatikisht dëshirat e prindërve, por merr në konsideratë atë që është më e mira për fëmijën.

Ligji holandez i jep fëmijës një të drejtë të qartë për të kontaktuar me të dy prindërit dhe të tjerët me të cilët ka një lidhje të ngushtë personale. Gjykata përcakton një marrëveshje vizitash me kërkesë, duke pasur gjithmonë në qendër interesin më të mirë të fëmijës.

Interesi më i mirë i fëmijës përfshin disa faktorë:

• Lidhja e fëmijës me të dy prindërit;
• Dëshirat e fëmijës, duke marrë parasysh moshën dhe nivelin e pjekurisë së tij;
• Pasojat për fëmijën e një ndryshimi në situatën e tyre të jetesës;
• Aftësia e prindërve për t'u kujdesur dhe për të rritur fëmijën.

Dëshirat e fëmijës janë pra në mënyrë të qartë pjesë e vlerësimit, por nuk janë kriteri i vetëm. Gjykata Supreme thekson se interesi më i mirë i fëmijës është gjithmonë vendimtar dhe se e drejta e vizitës mund të mohohet vetëm nëse ka dëm serioz për zhvillimin e fëmijës ose nëse janë në rrezik interesa të rëndësishme (ECLI:NL:HR:2014:91; ECLI:NL:HR:2007:BA6246).

Nga cila moshë merret në konsideratë mendimi i fëmijës?

Në parim, fëmijët e çdo moshe mund të dëgjohen nga gjykata ose Bordi i Mbrojtjes së Fëmijëve. Ligji nuk përcakton një moshë minimale absolute. Megjithatë, pesha që i jepet mendimit të fëmijës varet nga mosha dhe pjekuria e tij.

Fëmijë të vegjël (0-6 vjeç)

Për fëmijët shumë të vegjël, gjykata përgjithësisht supozon se ata nuk janë ende të aftë të formojnë një mendim të mirëmenduar në lidhje me vizitat. Prandaj, dëshirat e tyre rrallë janë vendimtare. Megjithatë, gjykata mund të marrë në konsideratë lidhjen e fëmijës me të dy prindërit dhe mënyrën se si fëmija reagon ndaj vizitave.

Fëmijët e moshës 6-12 vjeç

Nga mosha rreth 6 vjeç, fëmijët shpesh mund të shprehin ndjenjat dhe dëshirat e tyre. Gjykata do ta marrë në konsideratë këtë mendim, por jo gjithmonë aq vendimtar.

Sipas Nenit 1:377g BW, gjykata mund të dëgjojë një të mitur nën moshën dymbëdhjetë vjeç nëse ai/ajo konsiderohet i aftë për të vlerësuar në mënyrë të arsyeshme interesat e tij/saj. Gjykata përcakton se si dëgjohet fëmija, për shembull në një intervistë me fëmijën ose nëpërmjet një eksperti.

Gjykata do të shqyrtojë në mënyrë kritike nëse fëmija po flet për veten e tij apo nëse mendimi i tij është ndikuar fuqimisht nga prindi me të cilin jeton. Konfliktet e besnikërisë janë të zakonshme në këtë moshë.

Fëmijë të moshës 12 vjeç e lart

Që nga mosha 12 vjeç, fëmija ka të drejtë statutore për t'u dëgjuar në procedurat që e kanë të bëjnë me të (neni 809 i Kodit të Procedurës Civile dhe neni 1:251a BW). Kjo do të thotë që gjykata është e detyruar t'i japë fëmijës mundësinë për të shprehur mendimin e tij, përveç nëse kjo nuk është në interesin më të mirë të fëmijës.

Neni 1:377a BW përcakton që gjykata mund t’i mohojë të drejtën e vizitës nëse një fëmijë i moshës dymbëdhjetë vjeç ose më i vjetër ka shprehur kundërshtime serioze ndaj të drejtës së vizitës gjatë seancës së tij/saj dëgjimore.

Mendimi i një fëmije të moshës 12 vjeç e lart mbart gjithnjë e më shumë peshë në praktikë. Gjyqtarët ngurrojnë të imponojnë një rregullim vizitash që shkon plotësisht kundër dëshirave të qarta të një adoleshenti më të madh.

Megjithatë, kjo nuk do të thotë që dëshira e fëmijës është gjithmonë vendimtare. Edhe me adoleshentët, gjykata do të hetojë nëse ka ndikim, konflikte besnikërie apo emocione të përkohshme.

Si dëgjohet fëmija?

Gjykata mund të përcaktojë mendimin e fëmijës në mënyra të ndryshme:

Intervistë e fëmijës me gjyqtarin

Gjyqtari mund të vendosë ta dëgjojë fëmijën në një intervistë me fëmijën. Kjo shpesh zhvillohet në një mjedis joformal, pa praninë e prindërve. Biseda përqendrohet në eksplorimin e ndjenjave dhe dëshirave të fëmijës, jo në marrjen në pyetje.

Sipas nenit 799a të Kodit të Procedurës Civile, kërkesa duhet të përcaktojë nëse dhe si është diskutuar kërkesa me të miturin dhe cila ka qenë përgjigja e tij.

Bordi i Mbrojtjes së Fëmijëve

Gjykata mund t'i kërkojë Bordit të Mbrojtjes së Fëmijëve (RvdK) të kryejë një hetim. RvdK flet me fëmijën, prindërit dhe shpesh me palë të tjera si shkolla, mjeku i familjes ose familja.

Sipas nenit 810 të Kodit të Procedurës Civile, Bordi i Mbrojtjes së Fëmijëve ka një rol këshillues të pavarur. Gjykata e merr në konsideratë këtë këshillë në vlerësimin e saj, por nuk është e detyruar prej saj. Gjykata mbetet përgjegjëse në mënyrë të pavarur për vendimin përfundimtar.

Nëse gjykata devijon nga këshilla e Bordit, ajo ka një detyrim të shtuar për të dhënë arsyetim. Gjykata duhet të deklarojë qartë dhe konkretisht pse nuk po e ndjek këshillën.

Ekzaminim nga ekspertët

Në raste komplekse, gjykata mund të caktojë një ekspert (si p.sh. psikolog ose pedagog) për të ekzaminuar fëmijën. Kjo ndodh veçanërisht kur ka dyshime nëse fëmija është ndikuar ose kur përfshihen çështje serioze.

Një prind mund të kërkojë gjithashtu një ekspertizë shtesë nëse këshilla e Bordit të Mbrojtjes së Fëmijëve është e paqartë ose e arsyetuar në mënyrë të pamjaftueshme. Sipas nenit 810a të Kodit të Procedurës Civile, gjykata duhet t'i lejojë prindit të paraqesë një raport nga një ekspert i pacaktuar nga gjykata.

Kujdestar i posaçëm

Në disa raste, gjykata emëron një kujdestar të posaçëm. Ky është një person i pavarur (shpesh një avokat ose pedagog) i cili përfaqëson interesat e fëmijës në procedurat gjyqësore.

Kujdestari i posaçëm emërohet sipas Nenit 1:250 BW kur ka konflikt interesi midis (njërit prej) prindërve dhe të miturit. Kujdestari përfaqëson fëmijën në dhe jashtë gjykatës dhe ka detyrën e hetimit të dëshirave, nevojave dhe interesave të vërteta të fëmijës dhe raportimit në gjykatë.

Gjykata mund t’i kërkojë shprehimisht kujdestarit të hetojë nëse dëshira e fëmijës buron realisht nga fëmija apo është ndoshta rezultat i ndikimit (ECLI:NL:RBZWB:2025:9312; ECLI:NL:RBGEL:2025:10080).

A mund të refuzojë një fëmijë takimin?

Në parim, një fëmijë nuk mund të refuzojë thjesht të drejtën për vizitë. Ligji supozon se kontakti me të dy prindërit është në interesin më të mirë të fëmijës, përveç nëse kjo bie ndesh me interesat e tij më të rëndësishme (neni 1:377a paragrafi 3 BW).

Cilat janë interesat me peshë? Merrni parasysh:

• Abuzimi i fëmijëve ose dhuna në familje;
• Neglizhencë serioze nga prindi vizitor;
• Abuzimi nga prindi vizitor;
• Një situatë ku vizitat e dëmtojnë seriozisht fëmijën psikologjikisht.

Një fëmijë që vazhdimisht dhe në mënyrë thelbësore tregon se kontakti me prindin është i dëmshëm nuk mund të injorohet. Gjykata shpesh do të urdhërojë një hetim nga ekspertët në raste të tilla.

Nëse ky hetim tregon se refuzimi i fëmijës është autentik dhe jo rezultat i ndikimit, gjykata mund të vendosë të kufizojë ose edhe të ndërpresë vizitat. Megjithatë, në praktikë kjo ndodh rrallë.

Ndikimi prindëror: si përcaktohet kjo?

Jurisprudenca tregon se ndikimi prindëror zakonisht përcaktohet përmes ekzaminimit nga ekspertët e sjelljes, hetimit të Bordit ose një kujdestari të posaçëm. Gjykata kërkon sinjale të tilla si:

• Konflikte besnikërie;
• Neveri e papritur ose ekstreme ndaj një prindi pa ndonjë shkak të qartë;
• Mospërputhje në rrëfimin e fëmijës;
• Sjellja e të dy prindërve (ECLI:NL:GHARL:2025:7041; ECLI:NL:RBZWB:2025:5492).

Një prind mund të demonstrojë ndikim duke:

• Kryerja e një ekzaminimi nga ekspertë (për shembull, nëpërmjet Bordit të Mbrojtjes së Fëmijëve ose një psikologu);
• Dorëzimi i raporteve ose deklaratave nga kujdestari i posaçëm;
• Dokumentimi i ndryshimeve në sjellje, mospërputhjeve ose problemeve të besnikërisë tek fëmija;
• Duke demonstruar se ndjenjat negative të fëmijës ndaj prindit tjetër nuk janë të shpjegueshme nga përvojat e tyre, por lidhen me konfliktin midis prindërve.

Gjykata Supreme thekson se kundërshtimi i thjeshtë i prindit kujdestar nuk është i mjaftueshëm; duhet të tregohet se fëmija është në të vërtetë i zënë në mes ose pëson dëm serioz nga vizitat (ECLI:NL:HR:2014:91).

A mund ta detyrojë vetë një fëmijë të drejtën për vizitë?

Po, nga mosha 12 vjeç, një fëmijë mund të paraqesë në mënyrë të pavarur një kërkesë në gjykatë për të vendosur ose modifikuar një rregullim vizitash (Neni 1:377a BW në lidhje me Nenin 798 të Kodit të Procedurës Civile). Gjykata gjithashtu mund të marrë një vendim ex officio sipas Nenit 1:377g BW nëse një i mitur i moshës dymbëdhjetë vjeç ose më i vjetër e kërkon këtë.

Kjo do të thotë që një fëmijë që jeton me njërin prind dhe që dëshiron më shumë kontakt me prindin tjetër mund t’i drejtohet vetë gjykatës. Në praktikë, kjo ndodh rrallë sepse fëmijët shpesh nuk janë të vetëdijshëm për këtë mundësi dhe sepse ndërmarrja e një hapi të tillë mund të jetë e rëndë psikologjikisht.

Një shembull është një fëmijë që jeton me nënën e tij/saj dhe që dëshiron më shumë kontakt me të atin. Nëse nëna refuzon ose pengon këtë, fëmija mund të fillojë vetë procedurat. Gjykata do të hetojë më pas se çfarë është në interesin më të mirë të fëmijës dhe mund të vendosë një marrëveshje për vizitat, madje edhe kundër dëshirës së prindit kujdestar.

Qasje në raportin e Bordit të Mbrojtjes së Fëmijëve

Sipas Nenit 811 të Kodit të Procedurës Civile, prindërit, kujdestarët, kujdestarët dhe fëmijët e moshës dymbëdhjetë vjeç e lart kanë të drejtë të inspektojnë dhe të marrin një kopje të këshillës së plotë nga Bordi i Mbrojtjes së Fëmijëve.

Gjykata mund ta kufizojë këtë të drejtë nëse interesi për të respektuar privatësinë ose për të parandaluar dëmin joproporcional ndaj palëve të treta e tejkalon atë. Në praktikë, gjykata mund të heqë informacionin e ndjeshëm (siç është vendndodhja e fëmijës) nga raporti përpara se t'ia japë atë prindit.

Këshilla e Bordit mund të kundërshtohet gjatë procedurës: prindërit mund të bëjnë kundërshtime të argumentuara ndaj përmbajtjes së raportit dhe t'i kërkojnë gjykatës hetime shtesë ose kundër-ekspertizë. Kundër një vendimi për refuzimin e aksesit është i disponueshëm vetëm një kasacion në interes të ligjit.

Po sikur fëmija të kundërshtojë vizitën?

Ndonjëherë një fëmijë i reziston në mënyrë aktive vizitës. Kjo mund të variojë nga "mosndjesia" deri te refuzimi i plotë dhe shpërthimet emocionale kur merret në krahë nga prindi që e viziton.

Në situata të tilla, është e rëndësishme të hetohet se nga vjen rezistenca:

• A është ndikuar fëmija nga prindi kujdestar?
• A ka konflikt besnikërie?
• A ka fëmija një arsye autentike dhe të bazuar për të mos dashur vizita?
• A ka probleme serioze (abuzim, neglizhencë)?

Nëse rezistenca rezulton e vërtetë dhe buron nga frika e vërtetë ose përvoja negative, gjykata mund të vendosë të rregullojë vizitat. Kjo mund të nënkuptojë vizita të mbikëqyrura përkohësisht, frekuencë të reduktuar ose pezullim të përkohshëm të vizitave.

Nëse, nga ana tjetër, duket se fëmija po ndikohet, gjykata mund të marrë masa më të rrepta. Në raste ekstreme, kjo mund të çojë edhe në një ndryshim të vendbanimit kryesor: fëmija do të jetojë më pas me prindin tjetër.

Këshilla praktike për prindërit

Si prind, mund të bësh më së miri sa vijon:

• Dëgjojeni fëmijën tuaj, por mos e ngarkoni me zgjedhjen. Mos i thoni: “Mund të zgjidhni me kë doni të jetoni” ose “A doni vërtet të shkoni te babi/mami?”
• Mos fol negativisht për prindin tjetër në prani të fëmijës. Kjo rrit konfliktet e besnikërisë.
• Inkurajoni vizitat, edhe nëse keni konflikte me prindin tjetër. Vizitat kanë të bëjnë me lidhjen midis fëmijës dhe prindit tjetër, jo me marrëdhënien tuaj me atë prind.
• Nëse fëmija juaj tregon se nuk ndihet rehat me prindin tjetër, merreni seriozisht këtë, por mos filloni menjëherë një grindje. Së pari përpiquni të diskutoni me prindin tjetër.
• Kërkoni ndihmë profesionale nëse është e nevojshme, si një ndërmjetës, punonjës rinor ose terapist familjar.
• Nëse fëmija juaj është 12 vjeç ose më i madh dhe tregon qartë se dëshiron të dëgjohet, respektojeni këtë. Fëmija ka të drejtën statutore për të shprehur mendimin e tij.

Përfundim

Dëshirat e fëmijës luajnë një rol të rëndësishëm në përcaktimin e një rregullimi për vizitat, por nuk janë kriteri i vetëm. Gjykata i peshon dëshirat e fëmijës në vlerësimin e përgjithshëm, duke marrë parasysh gjithashtu moshën, pjekurinë dhe ndikimin e mundshëm të fëmijës.

Fëmijët e moshës 12 vjeç e lart kanë të drejtë statutore për t'u dëgjuar dhe madje mund të iniciojnë procedurat në mënyrë të pavarur. Megjithatë, gjykata gjithmonë shqyrton nëse dëshira e fëmijës përputhet me interesin më të mirë afatgjatë të fëmijës.

Në jurisprudencë, dëshira e fëmijës peshohet me kujdes, por nuk është automatikisht vendimtare. Faktorë të tillë si mosha, konfliktet e besnikërisë, ndikimi prindëror dhe gjendja emocionale e fëmijës luajnë një rol të madh.

Për prindërit, është e rëndësishme ta marrin seriozisht mendimin e fëmijës, duke kuptuar njëkohësisht se një fëmijë nuk duhet të mbajë përgjegjësi të plotë për një vendim kaq të rëndësishëm. Kur keni dyshime ose konflikt, është e mençur të kërkoni udhëzime profesionale.

Pyetjet e bëra më shpesh (FAQ)

Nga cila moshë duhet gjykata të dëgjojë një fëmijë?

Fëmijët e moshës 12 vjeç e lart kanë të drejtën statutore për t'u dëgjuar (neni 809 i Kodit të Procedurës Civile). Për fëmijët nën 12 vjeç, gjykata ka autoritet diskrecionar: ajo mund të vendosë ta dëgjojë fëmijën nëse ai konsiderohet i aftë të vlerësojë në mënyrë të arsyeshme interesat e tij (neni 1:377g BW).

A mund të kundërshtojë një prind që të dëgjojë një fëmijë nën moshën 12 vjeç?

Po, një prind mund të kundërshtojë nëse dëgjimi nuk është në interesin më të mirë të fëmijës, për shembull në rast konflikti besnikërie ose nëse fëmija është i zënë midis prindërve. Gjykata do ta vlerësojë kundërshtimin në dritën e interesit më të mirë të fëmijës, por nuk është e detyruar ta refuzojë kundërshtimin me arsyetim, përveç nëse ka rrethana të veçanta.

A është gjykata e detyruar nga këshilla e Bordit për Mbrojtjen e Fëmijëve?

Jo, gjykata nuk është e detyruar nga këshilla e Bordit. Bordi ka një rol këshillues të pavarur dhe konsiderohet ekspert, por gjykata mbetet përgjegjëse në mënyrë të pavarur për vendimin. Nëse gjykata devijon nga këshilla, ajo duhet të japë justifikim të arsyetuar.

A mund të angazhoj unë si prind një ekspert tim?

Po, sipas nenit 810a të Kodit të Procedurës Civile, gjykata duhet të lejojë një prind të paraqesë një raport nga një ekspert i pacaktuar nga gjykata, me kusht që ky raport të kontribuojë në vendim dhe interesi më i mirë i fëmijës nuk e përjashton atë. Ju gjithashtu mund të kërkoni ekzaminim shtesë nga eksperti nëse këshilla e Bordit është e paqartë ose e pamjaftueshme.

Çfarë është një kujdestar i posaçëm dhe kur emërohet ai?

Një kujdestar i posaçëm është një person i pavarur që përfaqëson interesat e fëmijës në procedurat gjyqësore. Gjykata mund të emërojë një të tillë sipas Nenit 1:250 BW kur ka konflikt interesi midis (njërit prej) prindërve dhe fëmijës. Kujdestari heton dëshirat e vërteta të fëmijës dhe i raporton gjykatës.

A mund të shkojë vetë fëmija im 12-vjeçar në gjykatë?

Po, një fëmijë i moshës 12 vjeç e lart mund të paraqesë në mënyrë të pavarur një kërkesë në gjykatë për të vendosur ose modifikuar një rregullim vizitash (Neni 1:377a BW në lidhje me Nenin 798 të Kodit të Procedurës Civile). Në praktikë, kjo ndodh rrallë sepse fëmijët shpesh nuk janë në dijeni të kësaj mundësie.

A kam unë si prind të drejtë të inspektoj raportin e Bordit?

Po, sipas nenit 811 të Kodit të Procedurës Civile, prindërit kanë të drejtë për inspektim të plotë të raportit të Bordit në parim. Gjykata mund ta kufizojë këtë të drejtë vetëm nëse interesat e privatësisë ose parandalimi i dëmit joproporcional e tejkalojnë atë. Vetëm kasacioni në interes të ligjit është i disponueshëm kundër një refuzimi të aksesit.

Çfarë duhet të bëj nëse mendoj se fëmija im është ndikuar nga prindi tjetër?

Ju mund t'i kërkoni gjykatës të kryejë një ekspertizë. Dokumentoni ndryshimet në sjellje dhe mospërputhjet tek fëmija. Gjykata mund të angazhojë një psikolog ose Bordin e Mbrojtjes së Fëmijëve për të hetuar nëse ka ndikim. Mund të emërohet edhe një kujdestar i posaçëm.

A mund të më imponojë gjykata të drejtën për vizitë nëse fëmija im refuzon kategorikisht?

Kjo varet nga mosha e fëmijës dhe arsyeja e refuzimit. Për adoleshentët më të rritur (16+) që refuzojnë kategorikisht, gjyqtarët ngurrojnë të imponojnë të drejtën e vizitës. Për fëmijët më të vegjël, gjykata do të hetojë nëse refuzimi është autentik apo rezultat i ndikimit. E drejta e vizitës mund të refuzohet vetëm për interesa të rëndësishme (Neni 1:377a paragrafi 3 BW).

Çfarë mjetesh juridike kam nëse nuk pajtohem me vendimin?

Ju mund të paraqisni një ankesë kundër një vendimi për vizita në Gjykatën e Apelit (neni 806 i Kodit të Procedurës Civile). Nëse nuk jeni dakord me arsyetimin e Gjykatës së Apelit, kasacioni është i disponueshëm në Gjykatën e Lartë (neni 398 i Kodit të Procedurës Civile). Shënim: nuk ka asnjë mjet të zakonshëm juridik kundër refuzimit të aksesit në raportin e Bordit, vetëm kasacioni në interes të ligjit.