Një marrëdhënie biznesi afatgjatë nuk ka nevojë të regjistrohet me shkrim për të pasur pasoja ligjore. Kjo rrjedh nga një vendim i Rechtbank Midden-Nederland (Gjykata e Qarkut të Holandës Qendrore) e 22 tetorit 2025 (ECLI:NL:RBMNE:2025:6129), në lidhje me një bashkëpunim midis një botuesi holandez të një reviste për makinat klasike dhe një shtëpie botuese zvicerane.
Palët kishin punuar së bashku për vite me radhë në bazë të marrëveshjeve verbale. Kur shtëpia botuese zvicerane i dha fund bashkëpunimit brenda natës, lindi një mosmarrëveshje nëse kjo ishte e lejuar, duke pasur parasysh se ekzistonte një marrëveshje gojore për vazhdimin e bashkëpunimit. Gjithashtu, lindi pyetja nëse ripërdorimi i materialit të furnizuar më parë shkelte të drejtat e autorit.
Gjykata vendosi që ekzistonte një marrëveshje gojore e vazhdueshme për një periudhë të pacaktuar. Përfundimi i menjëhershëm i saj nuk ishte i ligjshëm. Botuesi holandez kishte të drejtë për kompensim ekuivalent me një periudhë njoftimi prej dymbëdhjetë muajsh. Megjithatë, kërkesat për të drejtën e autorit u refuzuan.
Bashkëpunimi
Që nga viti 2010, botuesi holandez i kishte furnizuar shtëpinë botuese zvicerane me artikuj dhe fotografi kundrejt pagesës. Kompania zvicerane e përdori materialin në revistën e saj rreth makinave klasike dhe më vonë publikoi edhe foto nga bashkëpunimi në faqen e saj të internetit.
Fillimisht, botuesi holandez kreu edhe punë faqosjeje. Më vonë, bashkëpunimi konsistoi kryesisht në furnizimin periodik të materialit dhe faturimin e tij.
Juridiksioni i gjykatës holandeze
Meqenëse shtëpia botuese zvicerane ishte themeluar në Zvicër, gjykata së pari duhej të vlerësonte nëse gjykata holandeze kishte juridiksion.
Gjykata zbatoi Konventën e Luganos. Pala zvicerane u paraqit në procedurë pa kundërshtuar juridiksionin e gjykatës holandeze. Si rezultat, gjykata holandeze u konsiderua se kishte juridiksion në këtë rast.
Kjo nuk do të thotë që gjykata holandeze automatikisht ka juridiksion në çdo rast kundër një kompanie zvicerane. Juridiksioni duhet të vlerësohet gjithmonë bazuar në rrethanat dhe rregullat ndërkombëtare në fuqi.
Cili ligj zbatohej?
Gjykata bëri dallimin midis kërkesave kontraktuale dhe kërkesave për të drejtën e autorit.
Përfundimi: Ligji holandez
Padia në lidhje me ndërprerjen e parregullt bazohej në marrëveshjen midis palëve. Prandaj, gjykata zbatoi rregullat e konfliktit të ligjeve të Rregullores Roma I.
Palët nuk kishin bërë një zgjedhje të ligjit. Në një situatë të tillë, zbatohet përgjithësisht ligji i vendit ku është vendosur pala që kryen detyrimin karakteristik. Në këtë rast, ky ishte botuesi holandez, pasi ai furnizoi materialin editorial.
Prandaj, ligji holandez zbatohej për ndërprerjen e bashkëpunimit.
Pretendimet për të drejtat e autorit: Ligji zviceran
Një pikënisje e ndryshme zbatohej për pretendimet për shkelje të të drejtave të autorit. Këto nuk ishin pretendime kontraktuale, por pretendime të bazuara në përdorimin e supozuar të paligjshëm të materialit të mbrojtur me të drejta autori.
Mbrojtja e të drejtës së autorit, në parim, rregullohet nga ligji i vendit për të cilin kërkohet mbrojtja. Shkelja e pretenduar lidhej me një faqe interneti zvicerane dhe një revistë që synonte tregun zviceran. Prandaj, gjykata zbatoi ligjin zviceran në këtë pjesë të çështjes.
Bashkëpunimi ishte një marrëveshje gojore e vazhdueshme
Gjykata e cilësoi bashkëpunimin si një marrëveshje gojore të vazhdueshme për një periudhë të pacaktuar.
Rrethanat e mëposhtme, ndër të tjera, ishin relevante:
- Bashkëpunimi zgjati rreth katërmbëdhjetë vjet
- Shfaqjet ofroheshin periodikisht
- Thelbi i marrëveshjes kishte mbetur kryesisht i njëjtë për një kohë të gjatë
- botuesi holandez e furnizoi materialin në mënyrë strukturore
- pala zvicerane paguante për këtë rregullisht
Në përcaktimin e një periudhe njoftimi të arsyeshme, kohëzgjatja e bashkëpunimit, interesat e palës tjetër dhe pasojat e ndërprerjes luajnë të gjitha një rol.
Në këtë rast, bashkëpunimi u ndërpre brenda natës. Shtëpia botuese zvicerane nuk dha asnjë paralajmërim dhe nuk ofroi asnjë kompensim. Sipas gjykatës, duke pasur parasysh kohëzgjatjen e gjatë të bashkëpunimit dhe pasojat për botuesin holandez, kjo nuk ishte e pranueshme.
Prandaj, gjykata caktoi një afat të arsyeshëm njoftimi prej dymbëdhjetë muajsh. Botuesi holandez mori kompensim të barabartë me të ardhurat që mund të priste të merrte gjatë asaj periudhe.
Pretendimet për të drejta autoriale u refuzuan
Gjykata i hodhi poshtë pretendimet për shkelje të të drejtave të autorit.
Një arsye e rëndësishme ishte se shtëpia botuese zvicerane vazhdoi të paguante për përdorimin e materialit gjatë periudhës fiktive të njoftimit. Në këto rrethana, përdorimi i materialit gjatë asaj periudhe nuk mund të konsiderohej i paligjshëm.
Disponueshmëria dixhitale e botimeve të vjetra gjithashtu nuk çoi në mbështetjen e pretendimeve. Botuesi holandez kishte qenë në dijeni të përdorimit dixhital të botimeve të vjetra për njëfarë kohe pa ngritur kundërshtime në kohën e duhur.
Për praktikën, pikat e mëposhtme janë të rëndësishme:
- regjistroni me shkrim marrëveshjet mbi kohëzgjatjen dhe përfundimin
- të përfshijë një klauzolë të qartë përfundimi
- përcaktoni se çfarë ndodh me shfaqjet e parapaguara ose ato që ende nuk janë dorëzuar
- regjistroni nëse materiali mund të përdoret ende pas përfundimit
- të bëjnë marrëveshje rreth publikimit dhe arkivimit dixhital
- dokumentoni kundërshtimet ndaj përdorimit të paautorizuar në kohën e duhur
- kontrolloni, në rastin e bashkëpunimit ndërkombëtar, se cili ligj dhe cila gjykatë zbatohet
Një kontratë me shkrim nuk parandalon çdo mosmarrëveshje, por e bën më të qartë se çfarë mund të presin palët nga njëra-tjetra.
Përfundim
Një bashkëpunim verbal mund të shndërrohet në një marrëveshje gojore të vazhdueshme për një periudhë të pacaktuar. Në një marrëdhënie afatgjatë, ndërprerja pa një periudhë njoftimi dhe pa kompensim mund të bjerë ndesh me arsyeshmërinë dhe drejtësinë.
Në këtë rast, kjo rezultoi në kompensim bazuar në një periudhë njoftimi prej dymbëdhjetë muajsh. Kërkesat për të drejta autori dështuan, sepse pagesa ishte bërë për përdorim gjatë asaj periudhe dhe nuk ishte ngritur asnjë kundërshtim në kohë kundër përdorimit dixhital të botimeve të vjetra.
Mësimi praktik kyç është: kushdo që dëshiron t’i japë fund një bashkëpunimi afatgjatë duhet të shqyrtojë jo vetëm nëse ndërprerja është e mundur, por edhe mënyrën se si bëhet kjo dhe pasojat e saj për palën tjetër.
Pyetjet e bëra më shpesh
A mund të jetë një marrëveshje gojore një marrëveshje e vazhdueshme?
Po. Një marrëveshje nuk ka nevojë të regjistrohet me shkrim. Nëse palët shkëmbejnë performanca në mënyrë të rregullt gjatë një periudhe më të gjatë, një marrëveshje mund të lindë nga sjellja e tyre. Nëse ekziston një marrëveshje gojore e vazhdueshme varet nga tërësia e rrethanave: kohëzgjatja e bashkëpunimit, rregullsia e performancave, çdo ekskluzivitet dhe shkalla në të cilën palët vareshin nga njëra-tjetra.
A mund të ndërpritet thjesht një marrëveshje gojore e vazhdueshme për një periudhë të pacaktuar?
Në parim, një marrëveshje gojore e vazhdueshme për një periudhë të pacaktuar mund të ndërpritet. Megjithatë, ndërprerja duhet të përmbushë kërkesat e arsyeshmërisë dhe drejtësisë. Në varësi të rrethanave, mund të kërkohet një periudhë njoftimi, një arsye bindëse ose kompensim financiar. Në një bashkëpunim afatgjatë, ndërprerja e menjëhershme pa një periudhë kalimtare nuk supozohet lehtësisht.
A duhet që ndërprerja të jetë me shkrim?
Jo gjithmonë. Një ndërprerje është, në parim, pa formë, përveç nëse palët kanë rënë dakord për një formë specifike. Prandaj, një njoftim me gojë mund të jetë i mjaftueshëm nëse është i qartë dhe i arrin palës tjetër. Megjithatë, një ndërprerje me shkrim zakonisht është e këshillueshme, pasi mund të parandalojë diskutimin rreth përmbajtjes, kohës dhe fushëveprimit të ndërprerjes.
Cila gjykatë ka juridiksion në një mosmarrëveshje me një palë të huaj?
Kjo varet nga vendi ku janë vendosur palët, çdo zgjedhje e forumit dhe rregullat ndërkombëtare në fuqi. Në mosmarrëveshjet me një palë nga Zvicra, Konventa e Luganos mund të luajë një rol. Një i pandehur gjithashtu mund të pranojë juridiksionin e gjykatës së konfiskuar duke u paraqitur në procedura pa e kundërshtuar atë juridiksion. Kjo duhet të vlerësohet gjithmonë rast pas rasti.
Cili ligj zbatohet nëse palët janë të themeluara në vende të ndryshme?
Për kërkesat kontraktuale, zakonisht zbatohen rregullat e Rregullores Roma I. Nëse palët nuk kanë bërë një zgjedhje të ligjit, zbatohet përgjithësisht ligji i vendit me të cilin marrëveshja është më e lidhur ngushtë, ku vendi i performancës karakteristike mund të jetë i rëndësishëm. Një regjim i ndryshëm zbatohet për kërkesat e të drejtës së autorit: në parim, zbatohet ligji i vendit për të cilin kërkohet mbrojtja e të drejtës së autorit.
A mund të përdoret materiali edhe pasi të ketë mbaruar bashkëpunimi?
Kjo varet nga marrëveshjet e bëra dhe rrethanat e rastit. Në këtë rast, ishte e rëndësishme që pagesa të ishte bërë për përdorim gjatë periudhës që korrespondon me periudhën e arsyeshme të njoftimit dhe që botuesi holandez kishte qenë në dijeni të përdorimit dixhital të botimeve të vjetra për njëfarë kohe pa kundërshtuar. Kjo nuk do të thotë që materiali mund të përdoret gjithmonë pasi të përfundojë një bashkëpunim; është e rëndësishme të bëhen marrëveshje për çështje të tilla si ripërdorimi, publikimi dixhital, arkivimi dhe përdorimi pas përfundimit.
