Një mosmarrëveshje aksionarësh në një BV holandeze zgjidhet nëpërmjet katër rrugëve: marrëveshja e aksionarëve dhe statuti, negocimi ose ndërmjetësimi, rregullat statutore të mosmarrëveshjes për një blerje të detyruar ose një dalje të detyruar, dhe procedurat hetimore para Dhomës së Ndërmarrjeve (Ondernemingskamer). Që nga 1 janari 2025, Dhoma e Ndërmarrjeve dëgjon si rregullat statutore të mosmarrëveshjes ashtu edhe hetimin, gjë që e ka bërë zgjedhjen midis këtyre rrugëve më shumë një çështje strategjie sesa forumi.
Cila rrugë më përshtatet varet nga faktet, nga ajo që thonë dokumentet kontraktuale dhe nëse marrëdhënia e punës mund të riparohet ende. Mosmarrëveshjet midis aksionarëve rrallë fillojnë me një argument; ato fillojnë me një model vendimesh të marra pa konsultim, informacion që nuk ndahet më ose vlerë që kalon në heshtje në një kompani të kontrolluar nga shumica. Pozicioni ligjor i një mbajtësi të pakicës dobësohet ndërsa ky model vazhdon, sepse çdo vendim i mëtejshëm bëhet më i vështirë për t'u zgjidhur.
Ky artikull përcakton secilën rrugë, bazën statutore dhe pragun që duhet të përmbushet. Për rregullat themelore në mënyrë më të detajuar, duke përfshirë procedurën e tërheqjes së detyruar, tërheqjen e detyruar dhe procedurat hetimore, shihni udhëzuesin tonë për një mosmarrëveshje aksionarësh në një BV holandeze dhe përmbledhjen tonë të ligjit holandez të korporatave.
Standardi që zbatohet midis aksionarëve
Neni 2:8 i Kodit Civil Holandez (DCC) kërkon që kompania, drejtorët e saj, drejtorët mbikëqyrës dhe aksionarët e saj të sillen ndaj njëri-tjetrit në përputhje me arsyeshmërinë dhe drejtësinë. Ky nuk është një parim bazë. Është standardi me të cilin maten detyrimet e informacionit, thirrja dhe drejtimi i mbledhjeve të përgjithshme dhe ushtrimi i fuqisë votuese nga shumica, dhe është arsyeja pse një shumicë nuk mund të bëjë thjesht çfarë të dojë sepse mban votat.
Një rezolutë e marrë në shkelje të atij standardi, ose në shkelje të një dispozite mbi formimin e rezolutave, është e anulueshme sipas Nenit 2:15 të Kodit të Procedurës Civile (CDCC). Kjo padi i drejtohet gjykatës së shkallës së parë të zakonshme, jo Dhomës së Ndërmarrjeve, dhe i nënshtrohet një afati parashkrimi prej një viti nga dita kur rezoluta iu bë e njohur paditësit. Një rezolutë e marrë në shkelje të një rregulli që ligji e bën të pavlefshëm, siç është një vendim nga një organ që nuk kishte fuqinë për ta marrë atë, është e pavlefshme sipas Nenit 2:14 të Kodit të Procedurës Civile.
Filloni me marrëveshjen e aksionarëve dhe nenet
Para se të ndërmerret ndonjë hap, marrëveshja e aksionarëve dhe statuti duhet të lexohen në raport me faktet. Zakonisht katër klauzola përcaktojnë formën e konfliktit. Një klauzolë për zgjidhjen e mosmarrëveshjeve mund t'i detyrojë palët të përpiqen të ndërmjetësojnë ose të arbitrojnë përpara se të mund të drejtohen në gjykatë, dhe injorimi i saj mund t'i kushtojë paditësit humbjen e pranueshmërisë së çështjes. Një klauzolë bllokimi rregullon atë që ndodh kur votat janë të barabarta dhe kompania nuk mund të marrë më vendime. Opsionet e shitjes dhe blerjes i japin një pale të drejtën për të shitur ose blerë, shpesh me një çmim të caktuar nga një vlerësues i pavarur. Të drejtat e informacionit përcaktojnë se çfarë ka të drejtë të shohë aksionari përtej llogarive vjetore.
Këto të drejta kontraktuale kanë rëndësi sepse zakonisht shkojnë përtej minimumit statutor. Një aksionar që nuk është drejtor nuk ka të drejtë të përgjithshme për akses në administrimin e kompanisë sipas ligjit holandez; ajo që një aksionar i tillë mund të kërkojë jashtë mbledhjes së përgjithshme normalisht rrjedh nga marrëveshja, nga nenet ose nga Neni 2:8 i Kodit të Procedurës Civile të zbatuar në rrethana të caktuara. Vendosja e saktë e kësaj baze është shpesh ajo që e kthen një refuzim në pajtueshmëri pa procedura.
Negocimi dhe ndërmjetësimi
Kur marrëdhënia e punës ende mund të riparohet, një zgjidhje e negociuar mbetet rruga më e shpejtë dhe e vetmja që mund të prodhojë një rezultat që një gjykatë nuk mund ta imponojë. Një strukturë aksionare e rishikuar, një blerje me një fitim, një marrëveshje e re qeverisjeje ose detyrime të rëna dakord për raportim janë të gjitha çështje për palët, jo për një gjyqtar i cili është i kufizuar në mjetet juridike që lejon ligji.
Ndërmjetësimi nuk është i përshtatshëm në çdo rast. Kur informacioni që është i detyrueshëm ligjërisht ose kontraktualisht mbahet, kur asetet po zhvendosen nga kompania ose kur marrëveshjet e mëparshme nuk janë respektuar në mënyrë të përsëritur, një proces vullnetar kryesisht i blen kohë palës tjetër. Në këto situata, Dhoma e Ndërmarrjeve nuk është zgjidhja e fundit, por instrumenti i parë i duhur, sepse është i vetmi forum që mund të ndërhyjë përpara se të jenë vendosur për meritat.
Rregullat e mosmarrëveshjes statutore: blerja e detyruar dhe dalja e detyruar
Rregullat statutore të mosmarrëveshjeve në nenet 2:335 deri në 2:343c të Kodit të Pavarur të Krimit (CDC) ofrojnë dy mjete juridike. Një aksionar, sjellja e të cilit dëmton interesin e kompanisë në një masë të tillë saqë vazhdimi i anëtarësimit të tij nuk mund të tolerohet më në mënyrë të arsyeshme, mund të detyrohet të transferojë aksionet e tij sipas Nenit 2:336a të Kodit të Pavarur të Krimit. Një aksionar, të drejtat ose interesat e të cilit dëmtohen aq shumë nga sjellja e një ose më shumë bashkëaksionarëve saqë vazhdimi i anëtarësimit të tij nuk mund të kërkohet më në mënyrë të arsyeshme, mund t'i detyrojë këta bashkëaksionarë të marrin përsipër aksionet e tij sipas Nenit 2:343 të Kodit të Pavarur të Krimit.
Wagevoe, në fuqi që nga 1 janari 2025, ndryshoi mënyrën se si ngrihen këto kërkesa. Të dyja tani janë procedura kërkese para Dhomës së Ndërmarrjeve në vend të procedurave me shkrim para gjykatës së rrethit, ato dëgjohen në një rast të vetëm faktik me vetëm një kasacion në Gjykatën Supreme të hapur më pas, dhe ato mund të kombinohen me një kërkesë hetimi. Kjo hoqi kundërshtimin kryesor ndaj regjimit të vjetër, i cili ishte se një blerje mund të zgjaste me vite përmes tre instancave, ndërsa kompania vazhdonte të përkeqësohej.
Vlerësimi mbetet pjesa e vështirë. Gjykata emëron një ose më shumë ekspertë për të vlerësuar aksionet, përveç nëse palët bien dakord ndryshe, dhe çmimi përcaktohet në një datë që përcakton gjykata. Kur sjellja për të cilën është bërë ankesë ka ulur vetë vlerën, gjykata mund ta marrë këtë parasysh, prandaj dokumentimi i sjelljes dhe efektit të saj në shifra vlen po aq sa argumenti ligjor.
Procedurat hetimore para Dhomës së Ndërmarrjeve
Dhoma e Ndërmarrjeve është një degë e specializuar e Amsterdam Gjykata e Apelit që dëgjon mosmarrëveshjet e korporatave. Në një hetim, ajo shqyrton nëse ka arsye për të dyshuar në politikën ose në kryerjen e punëve brenda kompanisë, dhe nëse po, ajo mund të urdhërojë një hetim. Neni 2:350(1) i Kodit të Procedurës Penale përcakton kriterin: kërkesa miratohet vetëm nëse duket se ka arsye të bazuara për të dyshuar në një politikë të duhur ose në një rrjedhë të duhur të punëve.
Dhoma e Ndërmarrjeve e miraton kërkesën vetëm kur duket se ka arsye të bazuara për të dyshuar në politikën e duhur ose në një rrjedhë të duhur të punëve.
Neni 2:350(1) i Kodit Penal të Kinës
Procedurat zhvillohen në dy faza. E para përfundon me emërimin e një hetuesi dhe një raporti; e dyta, me një kërkesë të mëtejshme, është faza kur Dhoma e Ndërmarrjeve mund të gjejë keqmenaxhim dhe të vendosë mjetet juridike të listuara në mënyrë të plotë në Nenin 2:356 të Kodit të Procedurës Civile (CDC), të tilla si pezullimi ose anulimi i një rezolute, pezullimi ose shkarkimi i një drejtori, emërimi i një drejtori të përkohshëm ose transferimi i aksioneve me anë të administrimit. Një transferim me anë të administrimit është një marrëveshje e përkohshme, jo një ndryshim i pronësisë.
Dy pika pranueshmërie vendosin për shumë raste përpara se të arrihet në themel. Sipas Nenit 2:349 të Kodit të Procedurës Civile (CDCC), kundërshtimet duhet të jenë ngritur së pari pranë bordit dhe, kur ka një të tillë, pranë bordit mbikëqyrës, me një periudhë të arsyeshme për t'u përgjigjur. Dhe sipas Nenit 2:346 të Kodit të Procedurës Civile (CDCC), një aksionar kualifikohet për të paraqitur kërkesën nëse zotëron të paktën një të dhjetën e kapitalit të emetuar ose aksione me një vlerë nominale prej të paktën 225,000 eurosh, ose një shumë më të ulët siç parashikohet në nene. Për kompanitë, kapitali i emetuar i të cilave tejkalon 22.5 milionë euro, pragu është një e qindta e kapitalit të emetuar, ose, për kompanitë e listuara në bursë, një vlerë tregu prej të paktën 20 milionë eurosh. Kërkesa është alternative, jo kumulative, dhe aksionarët mund të shtojnë zotërimet e tyre së bashku për ta arritur atë.
Për një trajtim më të plotë të vetë forumit, përbërjes së tij dhe mënyrës se si përgatitet një kërkesë, shihni artikullin tonë mbi Dhomën e Ndërmarrjeve në Holandë.
Dispozita të menjëhershme kur vlera është në rrezik
Instrumenti që e bën Dhomën e Ndërmarrjeve të dallueshme është dispozita e menjëhershme sipas Nenit 2:349a të Kodit Penal të Shtetit. Me një kërkesë në lidhje me një hetim dhe në çdo gjendje të procedurës, Dhoma e Ndërmarrjeve mund të bëjë një dispozitë të tillë nëse pozicioni i kompanisë ose interesi i hetimit e kërkon këtë. Ajo mund të emërojë një drejtor të përkohshëm me votë vendimtare, të pezullojë një drejtor ose të vendosë aksionet nën administrim në mënyrë që fuqia e votimit të neutralizohet ndërsa përcaktohen faktet.
Nuk ka një afat të caktuar ligjor për një kërkesë të tillë, por ajo trajtohet shpejt dhe seanca dëgjimore zakonisht caktohet brenda disa javësh. Kjo shpejtësi është arsyeja pse një dispozitë e menjëhershme është shpesh hapi i parë kur zhvendosen asetet, bllokohet qasja në bankë ose një mbledhje e përgjithshme është gati të marrë një vendim që nuk mund të anulohet. Është gjithashtu një hap i vështirë, sepse kërkesa duhet t'i bëjë dyshimet themelore konkrete në dokumente dhe jo në përshtypje.
Mbajtja e një drejtori personalisht përgjegjës
Kur një drejtor i ka shkaktuar humbje kompanisë, Neni 2:9 i Kodit të Përgjithshëm të Klientit parashikon përgjegjësi të brendshme, por vetëm kur drejtori mund të fajësohet seriozisht për kryerjen e pahijshme të detyrave të tij. Ky është një prag i lartë dhe vlerësohet në bazë të të gjitha rrethanave, duke përfshirë natyrën e aktiviteteve, rreziqet e përfshira dhe informacionin e disponueshëm në atë kohë. Përgjegjësia ndaj një aksionari ose një pale të tretë personalisht përshkon rregullin e përgjithshëm mbi deliktin në Nenin 6:162 të Kodit të Përgjithshëm të Klientit, dhe edhe atje normalisht kërkohet një qortim serioz personal.
Konfliktet e interesit meritojnë vëmendje të veçantë sepse lindin shumë shpesh në këto mosmarrëveshje. Sipas Nenit 2:239(6) DCC, një drejtor i një BV-je që ka një interes personal të drejtpërdrejtë ose të tërthortë që bie ndesh me interesin e kompanisë nuk mund të marrë pjesë në shqyrtim dhe vendimmarrje. Nëse si rezultat nuk mund të merret asnjë rezolutë nga bordi, vendimi i takon bordit mbikëqyrës ose, në mungesë të tij, mbledhjes së përgjithshme. Një rezolutë e marrë në shkelje të këtij rregulli i nënshtrohet anulimit sipas Nenit 2:15 DCC.
Zgjedhja e një itinerari
Zakonisht katër pyetje zgjidhin zgjedhjen. A mund të riparohet ende marrëdhënia e punës, në të cilin rast ndërmjetësimi ia vlen përpjekjes dhe kushton pak kohë. A po humbet vlera tani, në të cilin rast një dispozitë e menjëhershme vjen para çdo gjëje tjetër. A është qëllimi për t'i dhënë fund marrëdhënies apo për ta korrigjuar atë, sepse një dalje e detyruar sipas Nenit 2:343 të Kodit Penal të Kinës përgjigjet në të parën dhe një hetim përgjigjet në të dytën? Dhe çfarë thotë marrëveshja e aksionarëve, meqenëse një klauzolë për zgjidhjen e mosmarrëveshjeve mund të diktojë rendin e hapave dhe nenet mund të vendosin një prag kualifikimi më të ulët se ligji?
Përgjigjet rrallë përjashtohen. Një kërkesë për hetim dhe një padi për anulim mund të zhvillohen paralelisht me njëra-tjetrën, dhe që nga Wagevoe, një padi për blerje mund të kombinohet me një hetim para të njëjtës gjykatë. Ajo që ka rëndësi është që sekuenca të zgjidhet qëllimisht, sepse paraqitja e parë përcakton tonin e gjithçkaje që vijon.
Çfarë duhet të bëni tani
Siguroni dokumentacionin përpara se pozicionet të ngurtësohen: marrëveshja e aksionarëve, statutet, procesverbalet dhe njoftimet e mbledhjeve të përgjithshme, llogaritë vjetore dhe çdo shifër të ndërmjetme, si dhe korrespondencën në të cilën janë bërë dhe janë refuzuar kërkesat për informacion. Bëni kërkesat me shkrim dhe caktoni një afat të arsyeshëm për një përgjigje, sepse Neni 2:349 i Kodit të Procedurës Civile do t'ju kërkojë më vonë të tregoni se kundërshtimet janë ngritur së pari te bordi.
Law and More këshillon aksionarët dhe kompanitë mbi mosmarrëveshjet e aksionarëve, që nga kërkesa e parë për informacion deri te procedurat para Dhomës së Ndërmarrjeve. Ne vlerësojmë pozicionin kontraktual, rrugët statutore të disponueshme dhe rendin në të cilin ato përdoren më së miri, dhe veprojmë për aksionarët holandezë dhe ndërkombëtarë si në holandisht ashtu edhe në anglisht. Ju lutemi të na kontaktoni lirisht për të diskutuar situatën tuaj.
Pyetjet më të shpeshta
Çfarë mund të bëjë Dhoma e Ndërmarrjeve?
Brenda procedurave hetimore, OK ka kompetenca të gjera: emërimin e një drejtori të përkohshëm ose anëtari të bordit mbikëqyrës, pezullimin e anëtarëve të bordit dhe transferimin e përkohshëm të aksioneve me anë të administrimit (Neni 2:356 DCC). Këto janë masa të përkohshme - jo një transferim përfundimtar i pronësisë. Anulimi i vendimeve të paligjshme nuk bëhet nëpërmjet OK, por nëpërmjet një padie para gjykatës së zakonshme sipas Nenit 2:15 DCC. Të dyja rrugët mund të zhvillohen paralelisht.
Cilat janë të drejtat e mia si aksionar i pakicës?
Në parim, ju keni të drejtë të keni akses në shifrat vjetore dhe dokumentet e mbledhjeve, si dhe të drejtën për të kundërshtuar vendimet që bien ndesh me arsyeshmërinë dhe drejtësinë (Nenet 2:8 dhe 2:15 DCC). Për procedurat hetimore, Neni 2:346 DCC kërkon të paktën një të dhjetën e kapitalit të emetuar ose aksioneve me një vlerë nominale prej të paktën 225,000 eurosh, ose një shumë më të ulët siç parashikohet në nene; pragje të tjera zbatohen për kompanitë me një kapital të emetuar më të madh dhe për kompanitë e listuara në bursë. Kërkesa është alternative dhe zotërimet mund të shtohen së bashku. Të drejtat shtesë zakonisht përcaktohen në SHA dhe në statut.
Cili është ndryshimi midis ndërmjetësimit, arbitrazhit dhe OK-ut?
Ndërmjetësimi është vullnetar — të dyja palët duhet të bien dakord për rezultatin. Arbitrazhi çon në një vendim detyrues nga një arbitër privat, jashtë gjykatave. Dhoma e Ndërmarrjeve është një organ gjyqësor që, me kërkesë — edhe pa bashkëpunimin e palës tjetër — mund të marrë masa të përkohshme sapo të ketë arsye të bazuara për të dyshuar në politikën ose rrjedhën e çështjeve.
A mund ta mbaj një drejtor personalisht përgjegjës?
Po, por pragu është i lartë. Sipas Nenit 2:9 të Kodit të Procedurës Civile (CDCC), përgjegjësia e brendshme është e mundur kur një drejtor i ka kryer detyrat e tij në mënyrë të papërshtatshme dhe mund të fajësohet seriozisht për këtë. Nga jashtë kjo mund të bëhet nëpërmjet Nenit 6:162 të Kodit të Procedurës Civile nëse sjellja e tij përbën një delikt. Në rastet e pasurimit vetjak të demonstrueshëm, mashtrimit ose favorizimit sistematik të kompanive të tij holding, kjo është një rrugë serioze - edhe si një mjet presioni drejt një zgjidhjeje.
A veproni edhe për aksionarë të huaj?
Po. Law & More ka përvojë të gjerë me aksionarë dhe drejtorë ndërkombëtarë në BV dhe NV holandeze. Ne zhvillojmë procedura në anglisht dhe bashkëpunojmë ngushtë me këshilltarë të huaj për çështje me elementë ndërkufitarë.
Rreth Autorit
Tom Meevis është Partner Menaxhues në Law & More in Eindhoven AmsterdamAi këshillon kompanitë holandeze dhe ndërkombëtare mbi mosmarrëveshjet e aksionarëve, litigimet e korporatave dhe procedurat para Dhomës së Ndërmarrjeve (Ondernemingskamer).
Nëse keni një konflikt me aksionarët, ose dyshoni se të drejtat tuaja po shpërfillen, ne do ta vlerësojmë situatën dhe do të përcaktojmë rrugët që janë të hapura për ju dhe rendin në të cilin ato përdoren më së miri.
Tom Meevis · +31 40 369 06 80 · info@lawandmore.nl
