Kur një marrëdhënie mbaron, shpesh supozojmë se periudha më e vështirë ka kaluar, pasi të jetë shpallur divorci. Me kontrollin shtrëngues, situata është e ndryshme. Pikërisht momenti i largimit mund të jetë faza më e rrezikshme. Në këtë blog shpjegojmë se çfarë është kontrolli shtrëngues, pse është diçka thelbësisht e ndryshme nga një debat i nxehtë dhe çfarë roli luan brenda një procedure divorci.
Çfarë është kontrolli shtrëngues?
Kontrolli shtrëngues, i njohur ndonjëherë edhe si terrorizëm intim, është një model i dominimit sistematik brenda një marrëdhënieje. Nuk ka të bëjë me incidente të izoluara të dhunës fizike, por me një strategji të qëndrueshme me të cilën njëri partner kontrollon, izolon dhe nënvlerëson tjetrin.
Karakteristikë është se kontrolli prek çdo fushë të jetës. Mendoni për kufizimin e kontaktit me familjen dhe miqtë, kontrollin e parave, telefonit dhe lirisë së lëvizjes, kritikat dhe nënçmimet e vazhdueshme, si dhe krijimin e një atmosfere frike dhe paparashikueshmërie. Dhuna fizike mund të jetë pjesë e këtij modeli, por nuk është aspak gjithmonë e pranishme. Arma është kontrolli mbi jetën e përditshme të viktimës.
Dallimi nga konfliktet e zakonshme në marrëdhënie
Në shumë marrëdhënie njerëzit thjesht debatojnë ashpër. Konflikti në vetvete nuk është shenjë e kontrollit shtrëngues. Dallimi qëndron në strukturë dhe qëllim.
Sociologu Michael Johnson bëri një dallim të dobishëm midis dhunës situacionale në çift dhe terrorizmit intim. Me dhunën situacionale, konfliktet herë pas here dalin jashtë kontrollit, shpesh nga të dyja palët, pa një model mbizotërues pushteti. Me kontrollin shtrëngues ekziston një ushtrim i njëanshëm dhe i qëllimshëm i pushtetit dhe kontrollit, në të cilin dhuna ose kërcënimi është thjesht një nga instrumentet.
Ky dallim nuk është akademik. Ai përcakton se sa e rrezikshme është një situatë, çfarë mbrojtjeje nevojitet dhe sa e arsyeshme është të zgjidhet, për shembull, pajtimi ose ndërmjetësimi. Me kontroll shtrëngues, konsultimi i barabartë është praktikisht i pamundur, pikërisht sepse balanca e pushtetit është e shtrembëruar.
Pse divorci rrit rrezikun
Me kontrollin shtrëngues, gjithçka sillet rreth kontrollit. Përfundimi i marrëdhënies është atëherë forma përfundimtare e humbjes së kontrollit për autorin e krimit. Kjo shpjegon pse periudha rreth largimit dhe divorcit është statistikisht faza me rrezikun më të lartë. Autori i krimit shpesh kërkon mënyra të reja për të ruajtur kontrollin tani që rrugët e vjetra po zhduken.
Vetë procedura nuk përdoret rrallë si instrument. Gjyqet e pafundme, zvarritja e qëllimshme e marrëveshjeve, mbajtja sekrete e informacionit financiar dhe përdorimi i fëmijëve si mjet presioni janë të gjitha mënyra për të vazhduar kontrollin përmes mjeteve ligjore. Ky fenomen njihet edhe si kërcënim ligjor ose abuzim pas ndarjes.
Pasojat për fëmijët, kujdestarinë dhe kontaktin
Kur fëmijët janë të përfshirë, kontrolli shtrëngues merr një dimension shtesë. Pika fillestare në të drejtën familjare është që të dy prindërit të mbeten të përfshirë pas divorcit dhe se lidhja me të dy prindërit është e mbrojtur. Me një model kontrolli dhe kërcënimi, kjo pikënisje në fakt mund të rezultojë e dëmshme.
Marrëveshjet e kontaktit mund të përdoren nga autori i krimit si një kanal i vazhdueshëm kontakti dhe si një mjet për të vazhduar të ndikojë te prindi tjetër. Në raste serioze, kjo mund të jetë bazë për kufizimin e kontaktit, për ta bërë atë nën mbikëqyrje ose për rivlerësimin e kujdestarisë. Duke vepruar kështu, gjykata peshon interesat e fëmijës dhe ky interes nuk përmbushet nga vazhdimi i një dinamike të pasigurt nën maskën e rivendosjes së kontaktit.
Opsionet ligjore
Ligji ofron instrumente të ndryshme për të ofruar mbrojtje dhe për të thyer kontrollin. Cila rrugë është e përshtatshme varet nga situata specifike.
Një urdhër i përkohshëm ndalues për t'u larguar nga shtëpia (huisverbod) mund të vendoset për ta mbajtur autorin e krimit jashtë shtëpisë kur ekziston një kërcënim serioz. Një ndalim kontakti dhe një urdhër ndalues mund të kërkohen nëpërmjet gjykatës për të parandaluar kontaktin. Brenda procedurës së divorcit, mund të kërkohen masa të përkohshme në lidhje me, ndër të tjera, përdorimin e shtëpisë, kujdesin për fëmijët dhe financat, në mënyrë që të vendoset shpejt qartësia dhe qetësia.
Përveç kësaj, mbajtja e mirë e të dhënave është me rëndësi të madhe. Dokumentimi i incidenteve, mesazheve dhe deklaratave ndihmon që modeli të jetë i dukshëm për gjykatën, pikërisht sepse kontrolli shtrëngues shpesh ndodh larg syve të të tjerëve dhe rrallë përbëhet nga një provë e vetme e qartë.
Roli i avokatit
Me kontrollin shtrëngues, avokati është më shumë sesa një përfaqësues ligjor. Ai kërkon një qasje që njeh modelin dhe që parandalon që vetë procedura të bëhet një mjet i ri kontrolli. Kjo do të thotë të jesh i rezervuar në lidhje me format e konsultimit që supozojnë barazi, të jesh vigjilent ndaj taktikave vonuese dhe të vendosësh sigurinë e klientit dhe fëmijëve në radhë të parë në çdo zgjedhje procedurale.
Në të njëjtën kohë, kërkohet kujdes. Akuza për kontroll shtrëngues është serioze dhe ndonjëherë përdoret gabimisht edhe brenda një divorci të diskutueshëm. Një avokat i mirë shqyrton faktet, vërteton modelin kur ky është rasti dhe mban një sy mbi rëndësinë e një procesi të drejtë për të gjithë të përfshirët.
Pyetjet më të shpeshta
Cili është ndryshimi midis kontrollit shtrëngues dhe një divorci të diskutueshëm?
Në një divorc të diskutueshëm, konfliktet përshkallëzohen nga të dyja palët, shpesh pa asnjërën palë që të ketë pushtet strukturor mbi tjetrën. Me kontroll shtrëngues bëhet fjalë për një model të njëanshëm në të cilin njëri partner kontrollon dhe dominon tjetrin. Dallimi është i rëndësishëm sepse përcakton nëse konsultimi dhe ndërmjetësimi i barabartë janë ende realistë.
Si mund ta vërtetoj kontrollin shtrëngues nëse nuk ka dhunë fizike?
Pikërisht për shkak se kontrolli shtrëngues rrallë përbëhet nga një provë e vetme e qartë, bërja e modelit të dukshëm është vendimtare. Mesazhet, emailet, një regjistër incidentesh, dokumentet financiare dhe deklaratat nga njerëzit përreth mund të mbështesin së bashku pamjen. Një avokat mund të ndihmojë në paraqitjen e këtyre elementëve në një mënyrë të rregullt dhe bindëse.
A është i këshillueshëm ndërmjetësimi në rastet e kontrollit shtrëngues?
Ndërmjetësimi supozon negociata të dy palëve në kushte të barabarta. Me një ekuilibër të shtrembëruar të pushtetit, kjo barazi mungon, që do të thotë se ndërmjetësimi mund ta vërë viktimën nën presion të mëtejshëm. Në situata të tilla, një procedurë përmes gjykatës, me mbrojtjet e nevojshme, është shpesh më e përshtatshme.
A mund të kufizohet kontakti me fëmijët?
Mundet, megjithëse pika fillestare është që të dy prindërit të mbeten të përfshirë. Kur kontakti përdoret për të vazhduar kontrollin ose kërcënimin, gjykata mund ta kufizojë kontaktin, ta bëjë atë nën mbikëqyrje ose ta rivlerësojë kujdestarinë. Interesat e fëmijës janë vendimtare në këtë drejtim.
Çfarë mund të bëj nëse vetë procedura përdoret si mjet presioni?
Litigjet e pafundme, marrëveshjet e zvarritura ose mbajtja sekrete e informacionit janë forma të njohura të kontrollit nëpërmjet rrugës ligjore. Ndihmon të ngrihet ky model në mënyrë të qartë në gjykatë dhe të kërkohen masa të përkohshme që krijojnë shpejt qartësi në lidhje me shtëpinë, fëmijët dhe financat.
Po sikur të akuzohem gabimisht për kontroll shtrëngues?
Një akuzë e gabuar është shumë e gjerë dhe meriton një kundërshtim të kujdesshëm bazuar në fakte. Një avokat mund të ndihmojë në vërtetimin e asaj që ka ndodhur në të vërtetë dhe në sigurimin e mbështetjes së të drejtës për një proces të drejtë.
Në përfundim
Kontrolli shtrëngues dhe divorci janë të ndërthurura ngushtë, sepse divorci godet në thelb atë që është kontrolli shtrëngues: kontrollin. Kushdo që ndodhet në një situatë të tillë këshillohet të kërkojë ndihmë ligjore në kohën e duhur dhe të vendosë sigurinë në vend të parë. Për rrezik akut dhe këshilla në Holandë, mund të kontaktoni Veilig Thuis në numrin 0800-2000, dhe në rast rreziku të menjëhershëm policinë në numrin 112.
