Kuptimi i procesit të shlyerjes së detyrueshme në ristrukturimin e borxhit
Një debitor që nuk është më në gjendje të paguajë borxhet e tij të papaguara ka disa mundësi. Ai mund të paraqesë kërkesë për falimentimin e tij ose të aplikojë për pranim në marrëveshjen statutore të ristrukturimit të borxhit. Një kreditor gjithashtu mund të aplikojë për falimentimin e debitorit të tij. Përpara se një debitor të pranohet në WSNP (Akti i Ristrukturimit të Borxhit të Personave Fizikë), ai do të duhet të kalojë nëpër një procedurë miqësore. Në këtë proces, bëhet një përpjekje për të arritur një zgjidhje miqësore me të gjithë kreditorët. Nëse një ose më shumë kreditorë nuk bien dakord, debitori mund t'i kërkojë gjykatës t'i detyrojë kreditorët refuzues të bien dakord për zgjidhjen.
Zgjidhja e detyrueshme
Shlyerja e detyrueshme rregullohet në nenin 287a të ligjit të falimentimit. Kreditori duhet të paraqesë kërkesën për një zgjidhje të detyrueshme në gjykatë në të njëjtën kohë me kërkesën për pranim në WSNP. Më pas, të gjithë kreditorët refuzues thirren në seancë. Më pas mund të paraqisni një mbrojtje me shkrim ose mund ta parashtroni mbrojtjen tuaj gjatë seancës dëgjimore. Gjykata do të vlerësojë nëse ju mund të kishit refuzuar në mënyrë të arsyeshme zgjidhjen miqësore. Disproporcioni midis interesit tuaj për të refuzuar dhe interesave të debitorit ose kreditorëve të tjerë të prekur nga ai refuzim do të merret parasysh.
Nëse gjykata mendon se nuk mund të kishit refuzuar në mënyrë të arsyeshme marrëveshjen për shlyerjen e borxhit, kërkesa për vendosjen e një zgjidhjeje të detyrueshme do të pranohet. Më pas do të duhet të pajtoheni me zgjidhjen e ofruar dhe më pas do të duhet të pranoni një pagesë të pjesshme të kërkesës suaj. Përveç kësaj, si kreditori refuzues, ju do të urdhëroheni të paguani shpenzimet e procedurës. Nëse shlyerja e detyrueshme nuk vendoset, do të vlerësohet nëse debitori juaj mund të pranohet në ristrukturimin e borxhit, të paktën për sa kohë që debitori e mban kërkesën.
A duhet të bini dakord si kreditor?
Pika fillestare është që ju keni të drejtë për të paguar plotësisht kërkesën tuaj. Prandaj, në parim, ju nuk keni pse të bini dakord për një pagesë të pjesshme ose një marrëveshje pagese (miqësore).
Gjykata do të marrë parasysh fakte dhe rrethana të ndryshme kur shqyrton kërkesën. Gjyqtari shpesh vlerëson aspektet e mëposhtme:
- propozimi është i dokumentuar mirë dhe në mënyrë të besueshme;
- propozimi për ristrukturimin e borxhit u vlerësua nga një parti e pavarur dhe eksperte (p.sh. një bankë komunale e kreditit);
- është bërë mjaft e qartë se oferta është ekstreme që debitori duhet të konsiderohet financiarisht i aftë për ta bërë;
- alternativa e falimentimit ose ristrukturimit të borxhit ofron një perspektivë për debitorin;
- alternativa e falimentimit ose ristrukturimit të borxhit ofron disa perspektiva për kreditorin: sa ka të ngjarë që kreditori refuzues të marrë të njëjtën shumë ose më shumë?
- ka të ngjarë që bashkëpunimi i detyruar në një rregullim të shlyerjes së borxhit deformon konkurrencën për kreditorin;
- ka precedent për raste të ngjashme;
- cila është serioziteti i interesit financiar të kreditorit në përputhje të plotë;
- çfarë proporcioni të borxhit të përgjithshëm llogaritet nga kreditori që refuzon;
- kreditori që refuzon do të qëndrojë i vetëm së bashku me kreditorët e tjerë që bien dakord për shlyerjen e borxhit;
- më parë ka pasur një zgjidhje të borxhit miqësor ose të detyruar që nuk është zbatuar si duhet. [1]
Këtu jepet një shembull për të sqaruar se si gjyqtari i shqyrton këto raste. Në çështjen përpara Gjykatës së Apelit në Den Bosch [2], u konsiderua se oferta e bërë nga debitori ndaj kreditorëve të tij në bazë të një marrëveshjeje miqësore nuk mund të konsiderohej si ekstremi që ai mund të pritej në mënyrë të arsyeshme të ishte i aftë financiarisht. . Ishte e rëndësishme të theksohej se debitori ishte ende relativisht i ri (25 vjeç) dhe, pjesërisht për shkak të asaj moshe, kishte, në parim, një potencial të lartë fitimi. Ajo gjithashtu do të jetë në gjendje të përfundojë një vendosje pune në një afat të shkurtër.
Në atë situatë, pritej që debitori të ishte në gjendje të gjente një punë të paguar. Pritjet aktuale të punësimit nuk ishin përfshirë në marrëveshjen e ofruar për zgjidhjen e borxhit. Si rezultat, nuk ishte e mundur të përcaktohej siç duhet se çfarë do të ofronte rruga e ristrukturimit statutor të borxhit për sa i përket rezultateve. Për më tepër, borxhi i kreditorit refuzues, DUO, përbënte një pjesë të madhe të borxhit total. Gjykata e apelit ishte e mendimit se DUO mund të refuzonte në mënyrë të arsyeshme të binte dakord për zgjidhjen miqësore.
Ky shembull është vetëm për qëllime ilustrimi. Kishte edhe rrethana të tjera të përfshira. Nëse një kreditor mund të refuzojë të bjerë dakord për zgjidhjen miqësore ndryshon nga rasti në rast. Kjo varet nga faktet dhe rrethanat specifike. A përballeni me një zgjidhje të detyrueshme? Ju lutemi kontaktoni një nga avokatët në Law & More. Ata mund të hartojnë një mbrojtje për ju dhe t'ju ndihmojnë gjatë një seance dëgjimore.
[1] Gjykata e Apelit 's-Hertogenbosch 9 korrik 2020, ECLI: NL: GHSHE: 2020: 2101.
[2] Gjykata e Apelit 's-Hertogenbosch 12 Prill 2018, ECLI: NL: GHSHE: 2018: 1583.
