Hyrja në një partneritet të përgjithshëm holandez (Vennootschap Onder Firma – VOF) shpesh krahasohet me një martesë. Marrëdhënia zakonisht lidhet me besim të ndërsjellë dhe qëllime të përbashkëta tregtare, por kur njëri partner vendos të largohet, pasojat ligjore dhe financiare mund të jenë të rënda. Ndryshe nga një shoqëri private me përgjegjësi të kufizuar (BV), një VOF nuk ka personalitet juridik dhe nuk ofron ndarje midis biznesit dhe aseteve private. Partnerët janë përgjegjës drejtpërdrejt, personalisht dhe bashkërisht për detyrimet e partneritetit.
Prandaj, një dalje nga një VOF nuk është thjesht një hap administrativ, por një proces kompleks ligjor që përfshin mosmarrëveshjet e vlerësimit, ekspozimin ndaj kreditorëve dhe rreziqet e përgjegjësisë afatgjata. Pa përgatitje të kujdesshme, tërheqja mund të rezultojë në dëme të konsiderueshme financiare dhe në gjyqe të zgjatura.
1. Korniza ligjore: bashkëveprimi midis Kodit Tregtar dhe Kodit Civil
VOF zë një pozicion unik në ligjin holandez . Edhe pse i mungon personaliteti juridik, ai ka një grup të ndarë asetesh. Korniza ligjore që rregullon daljet është e fragmentuar dhe përbëhet nga një kombinim i Kodit Tregtar Holandez (Wetboek van Koophandel) dhe Kodit Civil Holandez (Burgerlijk Wetboek).
VOF si një formë e veçantë partneriteti
Sipas ligjit holandez, një VOF konsiderohet si një partneritet (maatschap) që zhvillon një biznes nën një emër të përbashkët. Si rezultat, zbatohen rregullat e përgjithshme që rregullojnë partneritetet sipas neneve 7:1655 e vijues të Kodit Civil, përveç nëse Kodi Tregtar parashikon ndryshe. Ligji supozon se marrëdhënia e partneritetit është shumë personale në natyrë.
Bazat për shpërbërje sipas nenit 7:1683 të Kodit Civil
Marrëdhënia juridike midis partnerëve mund të përfundojë për disa arsye. Këto përfshijnë skadimin e një afati të caktuar ose përmbushjen e qëllimit për të cilin është formuar partneriteti. Një partner gjithashtu mund ta përfundojë partneritetin duke dhënë njoftim, me kusht që një përfundim i tillë të mos shkelë parimet e arsyeshmërisë dhe drejtësisë.
Përveç kësaj, vdekja, falimentimi ose paaftësia ligjore e një partneri në parim do të rezultojë në shpërbërjen e partneritetit. Së fundmi, gjykata mund ta shpërbëjë partneritetin për arsye bindëse, të tilla si një prishje themelore dhe e pariparueshme e besimit, keqmenaxhim ose konflikt i vazhdueshëm që e bën bashkëpunimin të pamundur.
2. Tërheqja kundrejt shpërbërjes: rëndësia e klauzolave të vazhdimësisë
Një keqkuptim i zakonshëm midis sipërmarrësve është se një partner mund të tërhiqet thjesht ndërsa partneriteti vazhdon i paprekur. Në mungesë të marrëveshjeve kontraktuale, tërheqja e një partneri rezulton ligjërisht në shpërbërjen e të gjithë VOF-it. Shpërbërja shkakton likuidim: asetet duhet të realizohen, detyrimet të shlyhen dhe çdo bilanc i mbetur të shpërndahet.
Për të shmangur këtë rezultat, një klauzolë vazhdimësie është thelbësore. Neni 30 i Kodit Tregtar u lejon partnerëve të bien dakord që biznesi do të vazhdojë nga partnerët e mbetur në rast tërheqjeje. Në praktikë, kjo do të thotë që partneriteti i shpërbërë pasohet menjëherë nga një sipërmarrje e vazhdueshme, me asetet dhe detyrimet që u transferohen partnerëve të mbetur. Pa një klauzolë të tillë, vazhdimësia e biznesit është në rrezik sa herë që një partner largohet.
3. Zgjidhje financiare dhe mosmarrëveshje vlerësimi
Zgjidhja financiare është shpesh aspekti më i diskutueshëm i një daljeje nga VOF. Mosmarrëveshjet lindin rregullisht mbi shumën që i paguhet partnerit që tërhiqet, duke çuar shpesh në procedura vlerësimi nga ekspertët dhe në gjyqe.
Komponentët e pagesës së daljes
Jurisprudenca holandeze përcakton se kërkesa e partnerit që tërhiqet në përgjithësi përbëhet nga tre elementë. Së pari, llogaria e kapitalit, që pasqyron kontributin fillestar të rregulluar për tërheqjet dhe pjesët e fitimit ose humbjes. Së dyti, rezervat e fshehura, që janë diferenca midis vlerave kontabël dhe vlerave aktuale të tregut të aseteve. Së treti, vullneti i mirë, që përfaqëson vlerën ekonomike të kapacitetit të ardhshëm të fitimit të partneritetit.
Metodat e vlerësimit dhe vullneti i mirë
Kur marrëveshja e partneritetit nuk specifikon një metodë vlerësimi, mosmarrëveshjet janë të zakonshme. Gjykatat historikisht kanë aplikuar metoda të ndryshme, duke përfshirë vlerën e brendshme dhe qasjet e bazuara në fitime. Vendimet e fundit favorizojnë gjithnjë e më shumë metodën e Fluksit të Parasë së Zbritur, pasi ajo pasqyron më mirë realitetin ekonomik.
Marrëveshjet e partneritetit mund të përjashtojnë vullnetin e mirë ose të përcaktojnë zgjidhjen me vlerën kontabël. Klauzola të tilla janë përgjithësisht të vlefshme, përveç nëse zbatimi i tyre do të ishte i papranueshëm sipas parimeve të arsyeshmërisë dhe drejtësisë në rrethanat specifike.
4. Përgjegjësia e përbashkët dhe individuale: rreziku më i nënvlerësuar
Rreziku më i rëndësishëm dhe shpesh i nënvlerësuar i daljes nga një VOF është përgjegjësia e vazhdueshme e përbashkët dhe individuale. Sipas nenit 18 të Kodit Tregtar, secili partner është personalisht përgjegjës për shumën e plotë të borxheve të partneritetit.
Përgjegjësia për detyrimet ekzistuese
Një partner që tërhiqet mbetet përgjegjës për detyrimet e krijuara gjatë pjesëmarrjes së tij. Edhe vite pas tërheqjes, ish-partnerët mund të mbahen ende përgjegjës për pretendimet që kanë lindur ndërsa ata ishin pjesë e VOF-it.
Për kontratat afatgjata, siç janë marrëveshjet e qirasë ose kreditë bankare, përgjegjësia përgjithësisht vazhdon deri në skadimin e kontratës, përveç nëse kreditori e liron shprehimisht partnerin që largohet nga përgjegjësia. Vetëm tërheqja nga partneriteti është e pamjaftueshme.
Borxhet e reja dhe regjistrimi në Regjistrin Tregtar
Nëse tërheqja nuk është regjistruar siç duhet në Regjistrin Tregtar Holandez, ish-partnerët mund të mbahen përgjegjës edhe për detyrimet e reja. Ligji mbron palët e treta që mbështeten në mënyrë të arsyeshme në regjistër. Barra e provës i takon ish-partnerit për të treguar se kreditori e dinte ose duhej ta kishte ditur tërheqjen.
5. Provat dhe dokumentacioni në mosmarrëveshjet e daljes
Në mosmarrëveshjet që kanë të bëjnë me kohën e tërheqjes ose shumën e zgjidhjes, dokumentacioni është vendimtar. Gjykatat vazhdimisht i hedhin poshtë kërkesat bazuar vetëm në marrëveshje me gojë.
Dokumentet thelbësore përfshijnë një njoftim me shkrim për përfundimin e marrëdhënies së punës, mundësisht të dërguar me postë të regjistruar, provë të çregjistrimit në Dhomën e Tregtisë, një bilanc daljeje të nënshkruar dhe konfirmime me shkrim nga kreditorët kryesorë që pranojnë të lirohen nga përgjegjësia.
Përfundim: parandalimi është më i mirë se procesi gjyqësor
Ligji statutor holandez ofron vetëm një rrjet sigurie për daljet nga VOF, duke lënë hapësirë të konsiderueshme për pasiguri. Ligjvënësi supozon se partnerët do të bëjnë marrëveshje kontraktuale profesionale. Kur mungojnë marrëveshje të tilla, gjykatat dhe ekspertët lihen të plotësojnë boshllëqet, shpesh me kosto të lartë.
Një strategji e fuqishme daljeje duhet të përfshijë të paktën dispozita të qarta për vazhdimësinë, një metodologji fikse vlerësimi, klauzola moskonkurrence dhe moskërkese pas daljes, si dhe një qasje të strukturuar për të marrë lirime nga kreditorët.
A po përballeni me një tërheqje të mundshme apo dëshironi ta bëni marrëveshjen tuaj të partneritetit "të papërshkueshme nga dalja"? Law & More këshillon si partnerët që tërhiqen ashtu edhe ata që mbeten në lidhje me daljet komplekse nga partneriteti.
Pyetje të Shpeshta – Dalja nga një Partneritet i Përgjithshëm Holandez (VOF)
A mund të lë një VOF në çdo kohë?
Në parim, po. Megjithatë, nëse nuk është rënë dakord ndryshe, tërheqja juaj do të rezultojë në shpërbërjen e partneritetit, me pasoja të gjera.
A mbetem përgjegjës pas tërheqjes?
Po. Ju mbeteni përgjegjës bashkërisht dhe individualisht për detyrimet e krijuara gjatë pjesëmarrjes suaj, përveç nëse kreditorët ju lirojnë shprehimisht.
A kam të drejtë për vullnet të mirë pas largimit?
Kjo varet nga marrëveshja e partneritetit. Nëse nuk përjashtohet vullneti i mirë, në përgjithësi keni të drejtë për një pjesë.
A është njoftimi verbal i vlefshëm ligjërisht?
Njoftimi verbal mund të jetë ligjërisht i efektshëm, por është shumë i rrezikshëm për shkak të problemeve me provat.
Pse është kaq e rëndësishme çregjistrimi?
Mosçregjistrimi mund t'ju ekspozojë ndaj përgjegjësisë për borxhe të reja bazuar në mbështetjen te palët e treta.
A mund t’i anashkalojnë gjykatat klauzolat e vlerësimit?
Vetëm në raste të jashtëzakonshme kur zbatimi do të ishte i papranueshëm sipas parimeve të arsyeshmërisë dhe drejtësisë.
