Palët e huaja zakonisht takohen me vonë në Raad van State, dhe aty ku ka më shumë rëndësi: gjykata e rrethit ka vendosur, dhe fjala e fundit i takon një organi që shumë e njohin vetëm si një këshill këshillimor për Qeverinë. Është të dyja. Ky artikull shpjegon se çfarë është Këshilli i Shtetit, çfarë vendos Divizioni i tij i Juridiksionit Administrativ, si të kuptoni nëse çështja juaj i përket atij dhe si zhvillohet apeli në shkallë më të lartë.
Një institucion, dy funksione
Këshilli i Shtetit (Raad van State) është një organ kushtetues me seli në Hagë. Mbreti është Presidenti i tij; udhëheqja e përditshme i takon Zëvendëspresidentit dhe anëtarët e tij — staatsraden — emërohen për jetë me Dekret Mbretëror. Baza e tij është Wet op de Raad van State dhe ka dy divizione që kryejnë punë shumë të ndryshme.
- Divizioni Këshillimor (Afdeling advisering) këshillon Qeverinë dhe Parlamentin mbi legjislacionin: projektligjet, urdhrat në këshill dhe traktatet. Lëshon disa qindra opinione në vit, shumica dërrmuese e tyre brenda tre muajve; shifrat e sakta publikohen në raportin vjetor të Këshillit të Shtetit.
- Divizioni i Juridiksionit Administrativ (Afdeling bestuursrechtspraak) është një gjykatë — gjykata më e lartë administrative e përgjithshme në Holandë. Ai shtrihet në tre dhoma: Mjedisi dhe Planifikimi (Omgevingskamer), i Përgjithshëm (Algemene kamer) dhe Imigracioni (Vreemdelingenkamer).
Vetëm e dyta vendos për çështjet; kur avokatët holandezë thonë "Afdeling", ata e kanë me të vërtetë parasysh.
Pse të dyja mbahen të ndara: çështja e Strasburgut
Klientët pyesin, në mënyrë të arsyeshme, se si një organ që ndihmon në shkrimin e ligjit mund të gjykojë çështjet që bazohen në të. Në çështjen Procola kundër Luksemburgut, Gjykata Evropiane e të Drejtave të Njeriut gjeti shkelje të Nenit 6 të Konventës Evropiane për të Drejtat e Njeriut, ku anëtarët e Këshillit të Shtetit të Luksemburgut vendosën mbi një rregullore për të cilën kishin këshilluar më parë. I njëjti kundërshtim iu drejtua Holandës në çështjen Kleyn dhe të Tjerët kundër Holandës , që rrjedh nga hekurudha e mallrave Betuweroute. Gjykata nuk gjeti shkelje mbi këto fakte, por nuk i dha marrëveshjes një faturë të pastër shëndetësore: shqetësimi ishte që të njëjtët njerëz, në të njëjtën masë, të këshillonin dhe pastaj të gjykonin. Çështjet janë Procola kundër Luksemburgut , GJEDNJ 28 shtator 1995, nr. 14570/89, dhe Kleyn dhe të Tjerët kundër Holandës , GJEDNJ (Dhoma e Madhe) 6 maj 2003, nr. 39343/98.
Holanda nuk priti të humbiste. Wet op de Raad van State u ndryshua në mënyrë që puna këshillimore dhe gjyqësore të jenë në dy divizione zyrtarisht të ndara, me rregulla anëtarësimi që ndalojnë këdo që të gjykojë një masë për të cilën ai ose ajo ka këshilluar. Ky ristrukturim hyri në fuqi më 1 shtator 2010. Që atëherë, Wet op de Raad van State i mban të dy divizionet të ndara personalisht dhe funksionalisht: një staatsraad emërohet në një divizion dhe rregullat mbi përbërjen parandalojnë këdo që të gjykojë një masë për të cilën ai ose ajo ka këshilluar. Përgjigja për një klient është e shkurtër: gjyqtarët që dëgjojnë ankesën tuaj nuk kanë këshilluar mbi legjislacionin dhe ndarja është statutore, jo praktikë e brendshme.
Çfarë vendos Divizioni i Juridiksionit Administrativ
Ankim i shkallës së parë kundër vendimeve të gjykatës së shkallës së parë
Ngarkesa kryesore e punës së Divizionit është hoger beroep kundër vendimeve të gjykatave të rrethit (rechtbanken). Titulli 8.5 i Algemene wet bestuursrecht (Awb) përcakton kornizën: neni 8:104 i Awb thotë se cilat vendime mund të apelohen, dhe neni 8:105 i Awb e bën Divizionin gjykatën e apelit, përveç nëse një statut e cakton kategorinë diku tjetër. Kjo mbulon shumicën e çështjeve gjyqësore administrative - lejet dhe zbatimin, subvencionet, gjobat administrative , kërkesat sipas Kodit të Hapur të Çështjeve , refuzimet dhe tërheqjet.
Rasti i parë dhe i vetëm
Për një sërë çështjesh të përcaktuara nuk ka fazë në gjykatën e rrethit: apeli shkon direkt në Divizion dhe vendimi i tij është i pari dhe i fundit. Kategoria dominohet nga vendimet mjedisore dhe të planifikimit me zbatim të përgjithshëm - mbi të gjitha omgevingsplan dhe instrumentet e krahasueshme sipas Omgevingswet, në fuqi që nga 1 janari 2024 - me vendime për projekte të mëdha dhe leje të caktuara të natyrës dhe mjedisit të qeverisë provinciale ose qendrore. Arsyetimi është shpejtësia. Kompromisi është një seancë dëgjimore dhe një vendim, kështu që çështja duhet të përfundojë herën e parë.
Azili dhe imigracioni
Imigracioni është një kategori më vete. Vendimet e IND shkojnë për kundërshtim ose direkt në gjykatën e rrethit që mblidhet si dhomë imigracioni, dhe prej andej në Dhomën e Imigracionit të Divizionit. Vreemdelingenwet 2000 modifikon rregullat e zakonshme në mënyrë thelbësore: periudhat e ankimimit janë më të shkurtra se gjashtë javët e përgjithshme, disa vendime përjashtohen nga apelimi më i lartë, dhe Divizioni mund të hedhë poshtë me arsyetim të shkurtuar kur nuk lind çështje uniteti ligjor, zhvillimi ose mbrojtjeje. Periudhat përcaktohen në nenin 69 Vw 2000: katër javë në rastet e zakonshme, dhe një javë në procedurat e përshpejtuara të azilit dhe refuzimet e hyrjes në kufi. Neni 84 Vw 2000 rregullon vendimet që Divizioni mund të mos i marrë parasysh, dhe neni 91 Vw 2000 arsyetimin e shkurtuar të një hedhjeje poshtë.
Cila nga gjykatat më të larta administrative është e juaja?
Holanda nuk ka një gjykatë të vetme supreme administrative: tre gjykata ndajnë gjykatën e lartë dhe Hoge Raad merr taksat.
| Gjykatë | Temë tipike | Rol |
|---|---|---|
| Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State | Mjedisi dhe planifikimi, lejet dhe zbatimi, natyra dhe azoti, subvencionet, informacioni qeveritar (Woo), azili dhe imigracioni | Ankim më i lartë; instanca e parë dhe e vetme në çështje të përcaktuara mjedisore dhe planifikimi |
| Tribunali Qendror i Apelit | Sigurimet shoqërore dhe ndihma sociale, kujdesi afatgjatë dhe mbështetja sociale, financimi i studentëve, shërbimi civil dhe punësimi në sektorin publik | Kryesisht apelim më i lartë; shkalla e parë dhe e vetme në kategori të kufizuara |
| College van Beroep voor het bedrijfsleven | Ekonomike dhe rregullatore: konkurrenca, mbikëqyrja financiare, telekomunikacioni dhe posta, energjia, transporti, bujqësia, ushqimi dhe mirëqenia e kafshëve, disiplina e kontabilitetit | Si apeli i shkallës së parë, ashtu edhe i shkallës së vetme dhe i shkallës së parë, sipas ligjit |
| Gjykata Supreme | Taksë | Kasacioni, pas gjykatës së rrethit dhe gjykatës së apelit |
Si e dini se në cilin prej tyre ndodheni? Tre kontrolle, me radhë:
- Lexoni fundin e vendimit ose të aktgjykimit. Vendimet dhe gjykimet holandeze mbartin një rechtsmiddelenclausule duke emërtuar gjykatën, periudhën dhe adresën. Është e drejtë në shumicën dërrmuese të rasteve.
- Kontrolloni statutin qeverisës. Juridiksioni ndjek Aktin sipas të cilit është marrë vendimi. Shpërndarja është në shtojcën e Awb-së të njohur si Bevoegdheidsregeling bestuursrechtspraak, i cili ka katër kapituj: i pari rendit Ligjet kundër të cilave nuk lejohet asnjë ankesë; i dyti, çështjet që shkojnë në gjykatat e specializuara administrative, Centrale Raad van Beroep dhe College van Beroep voor het bedrijfsleven; i treti, çështjet e vendosura nga Divizioni i Juridiksionit Administrativ në shkallë të parë dhe të vetme; dhe i katërti, rregulla të veçanta mbi juridiksionin dhe ankimimin më të lartë.
- Paraqitni gjithsesi nëse afati është afër. Neni 6:15 i Awb kërkon që një organ ose gjykatë që merr një njoftim të drejtuar gabimisht ta dërgojë atë, dhe data e marrjes origjinale përcakton afatin kohor. Një apel i drejtuar gabimisht por në kohë zakonisht ruhet; një i vonuar jo.
Procedura e apelimit më të lartë
Njoftimi i ankesës dhe afati i fundit
Periudha është gjashtë javë (neni 6:7 Awb), duke filluar nga dita pas dërgimit të vendimit nga gjykata e rrethit (neni 6:8 Awb). Njoftimi - hogerberoepschrift - duhet të përmbushë nenin 6:5 Awb: emrin dhe adresën, datën, firmën, identifikimin e vendimit të apeluar dhe arsyet. Një njoftim i postuar në kohë llogaritet edhe nëse mbërrin menjëherë pas mbylljes së afatit (neni 6:9 Awb). Paraqitja e vonuar është fatale përveç nëse është e justifikueshme sipas nenit 6:11 Awb, një derë e ngushtë.
Një njoftim pro forma është praktikë standarde dhe plotësisht i përshtatshëm: paraqitni ankesën brenda gjashtë javësh duke deklaruar se do të pasojnë arsyet. Konfirmimi i marrjes më pas përcakton një periudhë për të plotësuar ankesën - zakonisht katër javë - dhe neni 6:6 i Awb lejon papranueshmërinë nëse defekti nuk korrigjohet në kohë. Përdoreni atë për të mbrojtur afatin, jo për të blerë kohë.
Arsyet, mbrojtja dhe dosja
Ankesa e shkallës së parë synon vendimin e gjykatës së shkallës së parë, jo vendimin fillestar: arsyet duhet të tregojnë se çfarë ka gabuar gjykata e shkallës së parë dhe pse. Kapitulli 8 i Awb zbatohet kryesisht si në shkallën e parë (neni 8:108 Awb). Autoriteti paraqet një deklaratë mbrojtjeje dhe dosjen e çështjes sipas nenit 8:42 Awb. Një i paditur që dëshiron të kundërshtojë pjesë të vendimit që shkuan kundër tij duhet të ngrejë një kundër-ankesë sipas nenit 8:110 Awb. Dokumentet mund të paraqiten deri në dhjetë ditë para seancës dëgjimore (neni 8:58 Awb); materiali i mëvonshëm zakonisht refuzohet.
Dy kufizime i kapin të sapoardhurit. Neni 8:69 Awb e lidh gjykatën me mosmarrëveshjen ndërsa palët e formulojnë atë, kështu që një bazë e pangritur në përgjithësi humbet. Neni 8:69a Awb shton relativitetin: një rregull nuk mund të thirret nga dikush për të cilin nuk është shkruar për ta mbrojtur - një çështje aktuale për konkurrentët që sfidojnë lejen e një rivali.
Seanca dëgjimore, dhoma e dëgjimit dhe vendimi
Çështjet shqyrtohen nga një gjyqtar i vetëm ose nga një dhomë me shumë gjyqtarë, zakonisht prej tre; Divizioni përcakton vetë përbërjen dhe rezervon trajtimin me një gjyqtar të vetëm për çështjet e thjeshta. Seancat dëgjimore me një gjyqtar të vetëm zgjasin rreth 30 minuta, ndërsa seancat dëgjimore me tre gjyqtarë rreth 45. Ky nuk është rast për një fjalim: Divizioni u drejtohet pyetje palëve mbi pikat e marra nga dosja dhe secila palë ka rreth pesë minuta për të shtuar atë që nuk thuhet në dosje. Supozoni se ata i kanë lexuar të gjitha.
Vendimi vjen me shkrim disa javë më vonë. Rregulli i përgjithshëm i nenit 8:66 Awb është gjashtë javë nga mbyllja e seancës dëgjimore, i zgjatur një herë me gjashtë javë; çështjet komplekse të planifikimit zgjasin më shumë dhe Divizioni u tregon palëve se kur të presin vendimin. Periudhat e përshpejtuara të ish-Crisis-en herstelwet janë përfshirë në Omgevingswet dhe dispozitat shoqëruese të Awb, kështu që neni 8:66 Awb tani ofron kornizën për zgjatje edhe në ato raste.
Ndihma e përkohshme: shpesh vendimi që ka rëndësi
Një apelim nuk e pezullon vendimin e kundërshtuar; neni 8:106 i Awb e thotë këtë për shumicën e kategorive në apelim më të lartë. Nëse një leje lejon fillimin e punës, puna mund të fillojë - dhe kur të mbërrijë vendimi, pemët do të jenë zhdukur ose ndërtesa do të jetë ndërtuar. Prandaj, ndihma e përkohshme është shpesh fushëbeteja e vërtetë.
Një kërkesë për një masë të përkohshme ( voorlopige voorziening ) sipas nenit 8:81 Awb i shkon presidentit të Divizionit së bashku me ose pas apelimit. Kërkon një apel në pritje dhe një interes urgjent, dhe vendoset mbi një balancim të interesave dhe një vështrim të përkohshëm të meritave. Ndihma lehtësuese zakonisht pezullon vendimin deri në vendim; duhet të paguhet një tarifë e veçantë gjyqësore. Kur çështja është pjekur, neni 8:86 Awb i lejon gjyqtarit të vendosë menjëherë për apelimin kryesor, prandaj jini të gatshëm të argumentoni meritat plotësisht në atë seancë dëgjimore. Nëse vendimi lejon hapa të pakthyeshëm, paraqitni kërkesën së bashku me apelimin, jo më vonë.
Çfarë mund të bëjë Divizioni me ankesën
- Shkarkoj — ankesa është e pabazuar dhe vendimi i gjykatës së shkallës së parë mbetet në fuqi.
- Shpalleni të papranueshme — një defekt në kohë, qëndrim, tarifë ose formë.
- Anulojeni dhe vendosni vetë çështjen. Sipas nenit 8:113 Awb, Divizioni mund ta anulojë vendimin dhe të japë vendimin që duhet të kishte dhënë gjykata e shkallës së parë, duke përdorur kompetencat e nenit 8:72 Awb: të anulojë vendimin, të urdhërojë një të ri, të lërë në fuqi efektet ligjore të vendimit të anuluar ose të zëvendësojë vendimin e vet.
- Dërgim — neni 8:115 Awb lejon që çështja të kthehet në gjykatën e shkallës së parë, duke e përdorur me kursim dhe kryesisht kur ajo gjykatë ka vendosur për një pikë paraprake pa arritur në themel.
Midis anulimit dhe rrëzimit ndodhet cikli administrativ ( bestuurlijke lus ), nenet 8:51a deri në 8:51d Awb. Kur Divizioni identifikon një defekt të shërueshëm - një hetim të munguar, arsye të pamjaftueshme, një ndikim të pavlerësuar - ai mund të marrë një vendim të ndërmjetëm duke i dhënë autoritetit një periudhë të caktuar për ta riparuar atë, dhe pastaj të vendosë përfundimisht për vendimin si të riparuar. Është e zakonshme në rastet e planifikimit dhe ndryshon taktikat: qëllimi i argumentimit të një defekti nuk është gjithmonë anulimi, por një riparim që nuk do t'i mbijetojë shqyrtimit.
E gjithë kjo i shërben parimit të përfundimit ( definitieve geschilbeslechting ): gjykatat pritet ta përfundojnë mosmarrëveshjen në vend që ta kthejnë atë për një raund tjetër vendimmarrjeje dhe një apel tjetër. Pritet që Divizioni t'u bëjë presion të dyja palëve në seancën dëgjimore se çfarë duhet të ndodhë nëse apeli ka sukses dhe të preferojë rezultatin që mbyll dosjen.
Pas vendimit: pa ankesë dhe çfarë ka mbetur
Një vendim i Divizionit është përfundimtar: nuk ka kasacion në Hoge Raad, nuk ka apel të mëtejshëm holandez. Ajo që mbetet është e ngushtë. Rishikimi ( herziening ) sipas nenit 8:119 Awb zbatohet vetëm kur faktet ekzistonin para vendimit, nuk mund të ishin të njohura në mënyrë të arsyeshme për aplikantin dhe do të kishin prodhuar një rezultat të ndryshëm - jo një rrugë për një argument më të mirë. Një kërkesë në Gjykatën Evropiane të të Drejtave të Njeriut bëhet e mundur pasi të jenë shteruar mjetet juridike vendase; ajo nuk e rihap vendimin holandez, por mund të çojë në një vendim kundër Shtetit. Një kërkesë e re mbi faktet e ndryshuara është shpesh më realiste dhe dëmshpërblimet mund të kërkohen sipas nenit 8:88 Awb kur një vendim i anuluar shkaktoi humbje.
Referencat paraprake në Gjykatën e Drejtësisë
Si gjykatë e shkallës së fundit, Divizioni është në parim i detyruar t'i referojë çështje të së drejtës së BE-së Gjykatës së Drejtësisë të Bashkimit Evropian kur një përgjigje është e nevojshme dhe jo e qartë. Ai e bën këtë rregullisht në rastet e vlerësimit mjedisor, mbrojtjes së natyrës, shërbimeve dhe azilit. Një kërkesë në terren ia vlen të bëhet, megjithëse një referencë zgjat shumë më tepër se një vit.
Kostot, përfaqësimi dhe gjuha
Tarifa gjyqësore. Një tarifë gjyqësore (griffierecht) është e detyrueshme në çdo rast, dhe një tarifë e veçantë për një kërkesë për masë të përkohshme. Tri gjëra përcaktojnë shumën: nëse apeluesi është person fizik apo juridik; nëse Divizioni po shqyrton një apel më të lartë (neni 8:109 Awb) apo po gjykon në shkallën e parë dhe të vetme; dhe nëse lënda bie në njërën nga kategoritë e listuara, siç janë çështje të caktuara përfitimesh dhe gjoba të vogla administrative, për të cilat personat fizikë paguajnë një normë të reduktuar. Shumat përcaktohen me ligj dhe rregullohen duke filluar nga 1 janari i çdo viti, kështu që norma që zbatohet është ajo në fuqi kur merret njoftimi i apelimit. Tabela aktuale publikohet nga Rechtspraak dhe përsëritet në letrën që Divizioni dërgon pas marrjes. Pagesa në kohë: neni 8:41 Awb e bën pagesën e vonuar një shkak për papranueshmëri, dhe neni 8:114 Awb parashikon rimbursim kur apeluesi fiton.
Urdhri për shpenzimet. Neni 8:75 i Awb lejon një urdhër për shpenzimet, por Holanda nuk jep tarifa ligjore aktuale në çështjet administrative. Rimëkëmbja bëhet sipas skemës me normë fikse të Besluit proceskosten bestuursrecht: pikë për hapat proceduralë siç është njoftimi i apelit dhe seanca dëgjimore, shumëzuar me një shumë të caktuar për pikë dhe një faktor ponderimi. Shuma për pikë përcaktohet nga Besluit proceskosten bestuursrecht dhe indeksohet çdo vit, kështu që norma e zbatueshme është ajo në fuqi në kohën e dhënies së shpërblimit. Rezultati është një kontribut, zakonisht një pjesë e një fature ligjore tregtare.
Përfaqësimi. Një avokat nuk është i detyrueshëm. Neni 8:24 Awb lejon një palë të paraqitet personalisht ose nëpërmjet një përfaqësuesi të autorizuar i cili nuk ka nevojë të jetë avokat, dhe gjykata mund të kërkojë autorizim me shkrim. Kur Divizioni mblidhet në shkallën e parë dhe të vetme, vetëpërfaqësimi është ekonomi e dobët: një shkallë, një seancë dëgjimore, asnjë shans i dytë.
Gjuha. Procedurat zhvillohen në holandisht (neni 2:6 Awb), me një përjashtim të kufizuar për gjuhën friziane, dhe dokumentet në një gjuhë tjetër mund të kenë nevojë për përkthim. Një përkthyes mund të caktohet për një palë që nuk flet holandisht - rutinë në Dhomën e Imigracionit - dhe duhet të kërkohet shumë kohë para seancës dëgjimore. Baza nuk është neni 8:28 Awb, por Divizioni 8.1.6 Awb, nenet 8:33 deri në 8:36 Awb: neni 8:33 Awb i detyron dëshmitarët të paraqiten, neni 8:34 Awb rregullon ekspertët, dhe neni 8:36 Awb i zbaton këto dispozita në mënyrë përkatëse për përkthyesit.
Sa kohë zgjat në të vërtetë një çështje
Kohëzgjatjet ndryshojnë ndjeshëm midis dhomave, dhe Divizioni publikon shifrat e veta çdo vit në raportin vjetor të Këshillit të Shtetit. Në të gjitha çështjet, mesatarja ishte 36 javë në vitin 2025, kundrejt 34 javëve në vitin 2024 dhe 30 javëve në vitin 2023. Çështjet thelbësore, duke mos përfshirë ndihmën e përkohshme, mesatarisht zgjatën 45 javë në vitin 2025.
Dhoma ka më shumë rëndësi se mesatarja. Për çështjet thelbësore në vitin 2025, mesataret e publikuara ishin 73 javë në Dhomën e Mjedisit dhe Planifikimit ( Omgevingskamer ), 61 javë në Dhomën e Përgjithshme ( Algemene kamer ) dhe 23 javë në Dhomën e Imigracionit ( Vreemdelingenkamer ). Ndihma e përkohshme vendoset shumë më shpejt: përkatësisht 10, 6 dhe 3 javë. Trendi në punën e planifikimit është i gabuar - shifra e Dhomës së Mjedisit dhe Planifikimit u rrit me njëmbëdhjetë javë në një vit të vetëm.
Këto janë mesatare, jo ndërmarrje. Ankesat për imigracionin janë më të shpejta nga vetë dizajni; rastet e planifikimit me prova nga ekspertët, një cikël administrativ ose një referencë paraprake shkojnë shumë përtej mesatares së dhomës. Një supozim realist planifikimi për një ankim më të lartë të kontestuar është ende disa muaj shkëmbim me shkrim, një seancë dëgjimore disa muaj më vonë dhe vendim gjashtë deri në dymbëdhjetë javë pas kësaj.
A është Këshilli i Shtetit gjykatë apo organ këshillimor qeveritar?
Të dyja, përmes dy divizioneve të veçanta. Divizioni Këshillimor këshillon Qeverinë dhe Parlamentin mbi legjislacionin. Divizioni i Juridiksionit Administrativ është një gjykatë dhe gjykata më e lartë e përgjithshme administrative në Holandë. Ato janë zyrtarisht të ndara në Wet op de Raad van State, me rregulla që parandalojnë të njëjtin person të këshillojë mbi një masë dhe më pas të gjykojë një çështje në lidhje me të.
A mund të apelojmë një vendim të Këshillit të Shtetit?
Jo. Një vendim i Divizionit të Juridiksionit Administrativ është përfundimtar: nuk ka kasacion, nuk ka apelim të mëtejshëm holandez. Mbeten vetëm rrugë të ngushta - rishikim sipas nenit 8:119 Awb mbi fakte vërtet të reja që ekzistonin, por nuk mund të diheshin, një kërkesë në Gjykatën Evropiane të të Drejtave të Njeriut ose një kërkesë e re drejtuar autoritetit mbi rrethana të ndryshuara.
Rasti ynë ka të bëjë me refuzimin e subvencionit. A duhet t’i drejtohemi Këshillit të Shtetit?
Ndoshta, por kontrolloni statutin qeverisës. Shumica e mosmarrëveshjeve për subvencionet fillojnë nga kundërshtimi në gjykatën e rrethit dhe më pas në Divizionin e Juridiksionit Administrativ. Kur subvencioni ndodhet në një skemë ekonomike ose bujqësore, apeli më i lartë mund të drejtohet në College van Beroep voor het bedrijfsleven. Klauzola në fund të vendimit të gjykatës së rrethit emëron gjykatën e saktë.
A e ndalon ngritja e një ankese mbajtësin e lejes të ndërtojë?
Jo. Një apel nuk ka efekt pezullues në shumicën e kategorive, dhe neni 8:106 Awb e konfirmon këtë në apelin më të lartë. Për të ndaluar punën, duhet të kërkoni një masë të përkohshme sipas nenit 8:81 Awb, duke treguar urgjencë dhe një ekuilibër interesash në favorin tuaj. Paraqiteni atë së bashku me apelin dhe jo më pas: pasi të jetë kryer puna e pakthyeshme, qëllimi i apelit mund të humbasë.
A na duhet një avokat holandez për t'u paraqitur para Divizionit?
Jo si çështje ligjore. Neni 8:24 Awb i lejon një pale të veprojë personalisht ose nëpërmjet një përfaqësuesi të autorizuar i cili nuk ka nevojë të jetë avokat. Për sa i përket rrezikut, zakonisht është e pamatur, veçanërisht në rastet e planifikimit të shkallës së parë dhe të vetme: arsyet duhet të jenë të plota brenda periudhës, neni 8:69a Awb kufizon rregullat që mund të përdorni dhe nuk ka shkallë të dytë për të korrigjuar një gabim.
Çfarë do të mbulojmë në kosto nëse fitojmë?
Shumë më pak sesa keni shpenzuar. Neni 8:75 i Awb lejon një urdhër për shpenzimet, por Besluit proceskosten bestuursrecht përcakton rikuperimin në një sistem pikësh në vend të tarifave aktuale, kështu që shpërblimi është një kontribut. Tarifa gjyqësore është e rimbursueshme veçmas sipas nenit 8:114 të Awb kur apeli fiton. Buxhetoni në bazë të faktit se shumica e shpenzimeve tuaja ligjore nuk do të rikuperohen.
Law & More akte për bizneset, institucionet dhe klientët privatë para Divizionit të Juridiksionit Administrativ: ankim i shkallës së parë kundër një vendimi të gjykatës së shkallës së parë, ankime të shkallës së parë dhe të vetme kundër vendimeve të planifikimit dhe mjedisit, dhe kërkesa për masa të përkohshme kur puna do të fillonte ndryshe. Meqenëse këto afate janë të shkurtra dhe arsyet duhet të jenë të plota, ju lutemi na kontaktoni sapo të mbërrijë një vendim gjyqësor dhe jo pasi të ketë mbaruar afati.
