Kontakti me fëmijën në Holandë mund të kufizohet ose refuzohet vetëm për njërën nga katër arsyet e përcaktuara në nenin 1:377a të Kodit Civil Holandez: kontakti do të shkaktonte dëm serioz në zhvillimin mendor ose fizik të fëmijës, prindi është dukshëm i papërshtatshëm ose dukshëm i paaftë për të pasur kontakt, një fëmijë dymbëdhjetë vjeç ose më i madh ka ngritur kundërshtime serioze kur është dëgjuar, ose kontakti është ndryshe në kundërshtim me interesat bindëse të fëmijës. Jashtë këtyre arsyeve, gjykata duhet të urdhërojë një rregullim të kontaktit , sepse kontakti është një e drejtë e fëmijës, si dhe e prindit.
Ky artikull shpjegon se nga buron e drejta për të kontaktuar, si zbatohet në praktikë secila prej katër bazave, çfarë bën gjykata përpara se të kufizojë kontaktin dhe si zbatohet ose ndryshohet një marrëveshje. Është shkruar për prindërit që merren me të drejtën familjare holandeze në një nga situatat e saj më të vështira dhe qëllimisht i mban termat ligjorë në holandisht së bashku me anglishten, sepse ato janë fjalët që shfaqen në dosjen e gjykatës.
Nga buron e drejta për të kontaktuar
Neni 1:377a i Kodit Civil hapet me parimin dhe jo me përjashtimin: fëmija ka të drejtë të kontaktojë (omgang) me prindërit e tij dhe me këdo që ka një marrëdhënie të ngushtë personale me të, dhe prindi që nuk ka autoritet prindëror ka të njëjtën të drejtë. Ky formulim ka rëndësi në dy mënyra. Ai e bën kontaktin të drejtën e fëmijës, jo një shpërblim që jep prindi rezident; dhe hap derën për një gjysh, një njerk ose një ish-partner të një prindi për të kërkuar nga gjykata kontakt, me kusht që ata të mund të tregojnë atë marrëdhënie të ngushtë personale.
Krahas Kodit Civil qëndron neni 8 i Konventës Evropiane për të Drejtat e Njeriut, i cili mbron jetën familjare dhe zbatohet drejtpërdrejt në procedurat holandeze. Gjykata Evropiane e të Drejtave të Njeriut ka vendosur vazhdimisht se gëzimi i ndërsjellë i shoqërisë së njëri-tjetrit nga prindi dhe fëmija është një element themelor i jetës familjare dhe se autoritetet duhet të ndërmarrin hapa të arsyeshëm për ta bërë të mundur kontaktin. Gjykatat holandeze e zbatojnë këtë pikënisje: një kërkesë për kontakt miratohet nëse nuk vërtetohet një nga bazat statutore për refuzim.
Kontakti, kujdesi dhe autoriteti prindëror janë tre gjëra të ndryshme
Ligji holandez i ndan konceptet që shumë sisteme të tjera i përfshijnë në një fjalë të vetme kujdestarie, dhe ngatërrimi i tyre është burimi më i zakonshëm i keqkuptimeve në familjet ndërkufitare.
Autoriteti prindëror (gezag) është fuqia dhe detyra ligjore për t'u kujdesur dhe për të rritur fëmijën dhe për të marrë vendimet kryesore në lidhje me shkollën, trajtimin mjekësor, vendbanimin dhe udhëtimin. Prindërit e martuar dhe partnerët e regjistruar e mbajnë atë së bashku që nga lindja. Që nga 1 janari 2023, një partner i pamartuar që njeh fëmijën (erkenning) fiton autoritetin e përbashkët së bashku me nënën me anë të ligjit, me kusht që pranimi të ketë ndodhur në ose pas asaj date; për pranimet para asaj date, autoriteti i përbashkët duhet të rregullohet veçmas. Pas një divorci ose ndarjeje, autoriteti i përbashkët vazhdon automatikisht dhe duhet një vendim gjykate për ta ndryshuar këtë.
Kujdestaria (voogdij) është autoriteti i ushtruar nga dikush që nuk është prind, për shembull pas vdekjes së të dy prindërve ose kur emërohet një institucion i çertifikuar. Kontakti (omgang) është rregullimi praktik për të kaluar kohë së bashku, dhe ndarja e detyrave të kujdesit dhe edukimit (zorgregeling) është ajo që quhet e njëjta rregullim kur të dy prindërit ende kanë autoritet. Fjalori ndryshon, por vlerësimi është i njëjtë: çfarë i shërben këtij fëmije.
Pasoja praktike është se këto çështje vendosen veçmas. Një prind mund të humbasë autoritetin prindëror dhe të mbajë kontaktin. Një prind mund të mbajë autoritet të përbashkët dhe prapë të ketë kontakt të kufizuar në seanca të mbikëqyrura. Dhe një prind pa asnjë autoritet ruan të drejtën për t'u informuar për çështje të rëndësishme që kanë të bëjnë me fëmijën, sepse prindi me autoritet ka një detyrim statutor për ta mbajtur tjetrin të informuar dhe për t'u konsultuar me të për vendime të rëndësishme. Kur informacioni mbahet i fshehur, ky detyrim mund të zbatohet nga gjykata vetë. Shënimi ynë mbi çështjet e autoritetit prindëror dhe udhëzuesi ynë holandez i së drejtës familjare përcaktojnë strukturën më të gjerë, dhe autoriteti i përbashkët përtej kufijve ka ndërlikimet e veta.
Katër arsyet për refuzimin e kontaktit
Lista në nenin 1:377a është e plotë. Një gjykatë që refuzon kontaktin duhet ta ngrejë çështjen brenda njërës prej këtyre katër bazave, dhe një kërkesë për të mohuar kontaktin që mbështetet vetëm në një marrëdhënie të vështirë midis prindërve do të dështojë.
Dëm serioz për zhvillimin mendor ose fizik të fëmijës. Ky është shkaku që përdoret në rastet e dhunës në shtëpi, abuzimit seksual, neglizhencës serioze dhe varësisë së patrajtuar ose sëmundjes psikiatrike që e bën prindin të pasigurt për të qëndruar me të. Dëmi duhet të jetë për zhvillimin e fëmijës dhe duhet të jetë serioz; fakti që një fëmijë e gjen dorëzimin stresues nuk mjafton më vete. Gjykatat kërkojnë atë që është dokumentuar: raportet nga policia, mjeku i familjes ose agjencia e kujdesit për të rinjtë, gjetjet nga Bordi i Kujdesit dhe Mbrojtjes së Fëmijëve ose një dënim penal. Dhuna midis prindërve llogaritet edhe kur fëmija nuk ishte shënjestra e drejtpërdrejtë, sepse vetë dëshmimi i saj është dëmtues.
Prindi është dukshëm i papërshtatshëm ose dukshëm i paaftë për të pasur kontakt. Kjo mbulon një prind, gjendja ose rrethanat e të cilit e bëjnë të pamundur kryerjen e kontaktit në mënyrë të sigurt ose kuptimplotë, për shembull një sëmundje e rëndë psikiatrike e patrajtuar ose një paaftësi për t'iu përmbajtur ndonjë strukture. Fjala "dukshëm" e bën punën: pragu nuk është nëse prindi është një prind i mirë, por nëse kontakti mund të funksionojë fare.
Një fëmijë dymbëdhjetë vjeç e lart ka kundërshtime serioze. Një fëmijë dymbëdhjetë vjeç e lart dëgjohet nga gjykata, dhe nëse ai fëmijë, kur dëgjohet, shfaq kundërshtime serioze për të kontaktuar me prindin, kjo është një bazë më vete. Gjykata ende peshon nëse kundërshtimet janë të fëmijës apo produkt i presionit nga prindi rezident, dhe do të shqyrtojë se si kanë ardhur kundërshtimet dhe sa të qëndrueshme janë ato. Fëmijët më të vegjël mund të dëgjohen gjithashtu kur gjyqtari e konsideron të përshtatshme.
Kontakti është ndryshe në kundërshtim me interesat bindëse të fëmijës. Ky shkak i mbetur kap situata që nuk përputhen me tre të parat, siç është një rrezik real rrëmbimi, një marrëveshje që do ta ekspozonte prindin tjetër ndaj kërcënimeve të vazhdueshme ose një konflikt aq të rëndë dhe aq të vazhdueshëm sa çdo regjim kontakti e mban fëmijën në mes të tij.
Refuzimi është i përkohshëm në parim
Një vendim që refuzon kontaktin nuk është një përjashtim i përhershëm nga jeta e fëmijës. Ligji e trajton atë si një masë për aq kohë sa ekziston arsyeja, dhe gjykata mund ta rishqyrtojë atë. Një prind, kontakti i të cilit është refuzuar për shkak të varësisë ose sëmundjes së patrajtuar, mund të kërkojë që marrëveshja të rishikohet pasi të ketë përfunduar trajtimi, dhe gjykata do të shqyrtojë se çfarë ka ndryshuar në të vërtetë dhe jo qëllimet e mira. Mohimi i kontaktit për një periudhë të pakufizuar është përjashtimor dhe kërkon arsyetim që shpjegon pse asgjë më e lehtë nuk do të funksionojë. Përmbledhja jonë e kritereve që zbatojnë gjykatat e familjes e vendos këtë në kontekstin më të gjerë të procedurave të divorcit.
Çfarë bën gjykata përpara se të kufizojë kontaktin
Procedurat familjare fillojnë me një kërkesë (verzoekschrift) drejtuar gjykatës së rrethit dhe kërkohet një avokat. Prindi tjetër paraqet një mbrojtje dhe gjykata mban një seancë dëgjimore në të cilën dëgjohen të dy prindërit. Barra e paraqitjes së fakteve që e sjellin çështjen brenda njërës prej katër bazave bie mbi prindin që kërkon kufizimin dhe pretendimet e përgjithshme pa dokumentacion rrallë kanë sukses.
Tre instrumente e formësojnë rezultatin më shumë sesa lutjet.
I pari është Bordi i Kujdesit dhe Mbrojtjes së Fëmijëve (Raad voor de Kinderbescherming). Gjykata mund t'i kërkojë Bordit të hetojë dhe të këshillojë se cili rregullim i shërben fëmijës. Bordi flet me të dy prindërit, me fëmijën dhe zakonisht me shkollën dhe mjekun e familjes, dhe raporti i tij ka peshë të konsiderueshme. Kjo kërkon kohë, gjë që është një arsye pse rastet e kontaktit zgjasin me muaj në vend të javëve.
E dyta është dëgjimi i fëmijës . Fëmijëve dymbëdhjetë vjeç e lart u jepet mundësia të dëgjohen përpara se të merret një vendim për ta, zakonisht në një bisedë të shkurtër me gjyqtarin pa praninë e prindërve. Ajo që thotë fëmija nuk është vendimtare dhe nuk trajtohet si votë, por një gjyqtar që largohet nga një pikëpamje e menduar mirë e shprehur nga një fëmijë më i madh duhet të shpjegojë pse.
I treti është kujdestari ad litem në kuptimin holandez , kuratori bijzondere. Kur ka konflikt interesi midis fëmijës dhe prindërve, gjykata mund të emërojë një kurator bijzondere për të përfaqësuar interesat e fëmijës veçmas, në procedura dhe jashtë tyre. Në mosmarrëveshjet e rrënjosura të kontaktit kjo përdoret gjithnjë e më shumë, pikërisht sepse pozicioni i vetë fëmijës rrezikon të zhduket pas argumenteve të prindërve.
Gjykata mund të nxjerrë gjithashtu një urdhër të përkohshëm në pritje të rezultatit, dhe në situata rreziku të menjëhershëm, lehtësimi mund të kërkohet shpejt në procedura të shkurtra. Kur siguria e një prindi është në rrezik, ekzistojnë masa të veçanta krahas çështjes së kontaktit: një urdhër ndalimi ose përjashtimi i kontaktit i marrë në procedura të shkurtra, ose një urdhër i përkohshëm përjashtimi vendas i vendosur nga kryetari i bashkisë, i cili e largon personin nga shtëpia për një periudhë të shkurtër dhe mund të zgjatet.
Baza e mesme: kontakt i mbikëqyrur, i fazave dhe i kushtëzuar
Gjykatat holandeze zgjedhin masën më pak ndërhyrëse që mbron fëmijën, kështu që rezultati realist në shumicën e rasteve të vështira nuk është mohimi, por një formë e kufizuar e kontaktit. Njohja e opsioneve i ndihmon prindërit nga të dyja palët të paraqesin një propozim të realizueshëm para gjyqtarit në vend të një kërkese "gjithçka ose asgjë".
Kontakti i mbikëqyrur zhvillohet në prani të një profesionisti, shpesh në një qendër kontakti (omgangshuis) ose përmes një marrëveshjeje për kontakt të mbikëqyrur të drejtuar nga një ofrues kujdesi për të rinjtë. Normalisht është një regjim kalimtar: një numër i kufizuar seancash, një vlerësim dhe më pas një vendim nëse kontakti mund të zgjerohet. Mbikëqyrja e dorëzimit është një variant më i lehtë në të cilin mbikëqyret vetëm transferimi midis prindërve, i cili funksionon aty ku fëmija është i sigurt me secilin prind, por prindërit nuk mund të menaxhojnë një bisedë në prag të derës.
Ndërtimi me faza përdoret kur kontakti ka munguar për një kohë të gjatë ose kur fëmija është shumë i vogël. Kontakti fillon i shkurtër dhe i shpeshtë, në një vend neutral, dhe zgjatet ndërsa funksionon. Mund të vendosen kushte, për shembull që prindi t'i nënshtrohet trajtimit, të përmbahet nga alkooli para dhe gjatë kontaktit, ose të mos e çojë fëmijën jashtë shtetit. Dorëzimi në një vend neutral, komunikimi vetëm përmes një kanali me shkrim dhe ndalimi për të diskutuar procedurat me fëmijën janë të gjitha kushte standarde në dosjet me konflikt të lartë.
Kur problemi është vetë konflikti dhe jo njëri nga prindërit, gjykata mund t'i referojë prindërit në një program që synon rivendosjen e komunikimit, dhe në situatat më të dëmshme mund të ndiqet një masë për mbrojtjen e fëmijëve: një urdhër mbikëqyrjeje (ondertoezichtstelling) që e vendos familjen nën drejtimin e një institucioni të çertifikuar, i cili gjithashtu mund të japë udhëzime në lidhje me kontaktin. Kjo rrugë kalon nëpër Bordin e Kujdesit dhe Mbrojtjes së Fëmijëve dhe është një rrugë e veçantë nga mosmarrëveshja e vetë prindërve. Mësimi nga periudha e pandemisë, kur marrëveshjet u prishën nga të gjitha anët, është ende i vlefshëm: një marrëveshje që është e pazbatueshme në praktikë nuk do të mbijetojë, dhe zgjidhjet praktike të rëna dakord midis prindërve kanë tendencë të zgjasin më shumë se urdhrat e imponuar ndaj tyre.
Marrëveshja për një marrëveshje pa e paditur atë
Prindërit që ndahen dhe kanë fëmijë të mitur mbi të cilët ushtrojnë autoritet të përbashkët duhet të paraqesin një plan prindërimi (ouderschapsplan) së bashku me kërkesën për divorc. Plani duhet të regjistrojë se si e kanë rregulluar ndarjen e kujdesit dhe edukimit, si do ta informojnë dhe konsultohen me njëri-tjetrin për çështje të rëndësishme dhe si ndahen kostot e fëmijëve. Kërkesa nuk është formalitet: një kërkesë pa plan mund të shpallet e papranueshme, megjithëse gjykata mund të vazhdojë kur një prind tregon se marrëveshja ishte vërtet e pamundur.
Një plan i mirë prindëror është mjaftueshëm specifik për të parandaluar grindjet dhe mjaftueshëm fleksibël për të mbijetuar fëmijën gjatë rritjes. Në praktikë, ai përcakton ritmin javor, festat dhe festat zyrtare, kohën dhe vendet e dorëzimit, rregullimet për sëmundjet dhe ndryshimet e paparashikuara, mënyrën se si merren vendimet shkollore dhe mjekësore, si komunikojnë prindërit, çfarë ndodh nëse njëri prej tyre dëshiron të zhvendoset dhe kur do të rishikohet plani. Marrëveshjet financiare për fëmijët qëndrojnë së bashku me të, dhe udhëzuesit tanë mbi mbështetjen e fëmijëve dhe mbi mbështetjen e fëmijëve dhe bashkëshortëve e trajtojnë këtë veçmas.
Ndërmjetësimi nuk është i detyrueshëm në Holandë dhe asnjë gjykatë nuk do të refuzojë të dëgjojë një mosmarrëveshje për kontaktin sepse prindërit nuk e kanë provuar më parë. Gjyqtarët i referojnë prindërit në ndërmjetësim kur mendojnë se marrëveshja është e arritshme dhe rasti praktik për këtë është i fortë: një marrëveshje që prindërit e hartuan vetë ndiqet më shpesh sesa një që u imponohet atyre, mund të rregullohet pa u kthyer në gjykatë dhe kushton një pjesë të vogël të procedurave të kontestuara. Një marrëveshje e ndërmjetësuar mund të regjistrohet në një zgjidhje dhe, kur palët dëshirojnë, të konfirmohet në një urdhër gjykate në mënyrë që të jetë e zbatueshme. E njëjta mënyrë e të menduarit qëndron në themel të divorcit bashkëpunues , në të cilin të dy prindërit kanë avokatin e tyre, por procesi synon zgjidhjen dhe jo gjyqin, dhe zbatohet në mënyrë të barabartë për marrëveshjet me shkrim që bëjnë prindërit e pamartuar kur ndahen.
Ajo që ndërmjetësimi nuk mund të bëjë është të zgjidhë një problem sigurie. Kur ka pasur dhunë ose kontroll shtrëngues, ulja e palëve në një dhomë së bashku nuk është neutrale dhe çekuilibri i ndjek ato në ndërmjetësim. Në këto raste, rruga e gjykatës është ajo e duhura dhe përparësia është masa mbrojtëse në vend të një orari të negociuar. Praktika e shëndoshë e bashkëprindërimit fillon nga një marrëveshje e sigurt.
Zbatimi i një marrëveshjeje kontakti
Një marrëveshje kontakti e përcaktuar në një urdhër gjykate është e zbatueshme dhe një prind që thjesht ndalon së zbatuari atë përbën shkelje të një vendimi gjyqësor. Megjithatë, pika fillestare në ligjin holandez është se zbatimi i saj kundër një fëmije është një instrument i dobët, kështu që gjykata së pari shqyrton pse marrëveshja ka pushuar së funksionuari.
Instrumentet në dispozicion të gjykatës janë, në rend rritës të ashpërsisë: një gjobë (dwangsom) për çdo rast në të cilin kontakti prishet, një urdhër që fëmija të dorëzohet me ndihmën e policisë dhe, në raste të jashtëzakonshme, dërgimi i prindit që nuk i përmbahet rregullave (lijfsdwang). Gjykatat e përdorin të parin rregullisht, të dytin me kursim dhe të tretin pothuajse kurrë, sepse detyrimi i një fëmije të hyjë në një makinë me praninë e oficerëve rrallë është në interesin e atij fëmije. Kur mosrespektimi është i vazhdueshëm dhe i qëllimshëm, pasoja përfundimtare është një ndryshim i vetë marrëveshjes, duke përfshirë një ndryshim të vendbanimit kryesor të fëmijës , sepse pengesa strukturore e një prindi në marrëdhënien e prindit tjetër me fëmijën është e rëndësishme për të përcaktuar se cili prind është në një pozicion më të mirë për t'u kujdesur për të.
Ekziston edhe imazhi në pasqyrë: mbajtja e qëllimshme e një fëmije nga personi që ushtron autoritet mbi të është një vepër penale sipas Kodit Penal, dhe në rastet që përfshijnë largimin jashtë vendit kjo merret seriozisht nga prokuroria. Në praktikë, një padi penale shkon paralelisht, jo në vend të, rrugës civile, dhe në vetvete nuk e kthen fëmijën.
Para se të shkoni në gjykatë për mosrespektim, dokumentojeni atë. Datat e kontaktit të humbura, mesazhet në të cilat kontakti është refuzuar dhe arsyet e dhëna, si dhe çdo përpjekje për ta zgjidhur atë janë ato që i lejojnë një gjyqtari të shohë një model dhe jo një incident. Një fundjavë e vetme e anuluar nuk është një rast; gjashtëmbëdhjetë të tilla radhazi është.
Ndryshimi i një marrëveshjeje, zhvendosja dhe rastet ndërkombëtare
Neni 1:377e i Kodit Civil i lejon gjykatës të ndryshojë një vendim të mëparshëm mbi kontaktin, ose një marrëveshje të rënë dakord nga prindërit, nëse rrethanat kanë ndryshuar ose vendimi fillestar është bazuar në informacion të pasaktë ose të paplotë. Fëmijët rriten, modelet e punës ndryshojnë, njëri prind zhvendoset, vjen një partner i ri dhe një marrëveshje e hartuar për një fëmijë të vogël nuk i përshtatet më një fëmije katërmbëdhjetë vjeçar. Kur prindërit bien dakord për ndryshimin, ata mund ta regjistrojnë vetë; kur nuk bien dakord, secili prej tyre mund të aplikojë.
Zhvendosja është versioni më i mprehtë i kësaj çështjeje. Një prind me autoritet të përbashkët nuk mund të zhvendoset në shtëpi me fëmijën dhe sigurisht nuk mund të zhvendoset jashtë shtetit me fëmijën, pa pëlqimin e prindit tjetër. Nëse pëlqimi refuzohet, gjykata vendos sipas dispozitës së mosmarrëveshjes për autoritet të përbashkët, duke peshuar domosdoshmërinë e zhvendosjes, përgatitjen pas saj, alternativat, kompensimin e ofruar për humbjen e kontaktit, ndikimin mbi fëmijën dhe masën në të cilën prindi që zhvendoset i ka marrë parasysh interesat e prindit tjetër. Një zhvendosje e kryer së pari dhe e paditur më pas është një gabim serioz taktik.
Kur familja shtrihet në kufij, juridiksioni vjen i pari. Brenda Bashkimit Evropian, juridiksioni mbi përgjegjësinë prindërore ndjek vendbanimin e zakonshëm të fëmijës sipas Rregullores së Brukselit IIb, e cila është në fuqi që nga gushti i vitit 2022 dhe gjithashtu rregullon njohjen dhe zbatimin e vendimeve midis shteteve anëtare. Jashtë BE-së, Konventa e Hagës e vitit 1996 për Mbrojtjen e Fëmijëve kryen një funksion të krahasueshëm me shtetet e saj kontraktuese. Efekti praktik është se një urdhër holandez nuk është automatikisht në fuqi kudo, dhe një prind që po planifikon një marrëveshje ndërkombëtare duhet të përcaktojë se cila gjykatë vendos përpara se të bjerë dakord për ndonjë gjë. Udhëzuesi ynë për divorcin dhe juridiksionin ndërkombëtar shpjegon se si përcaktohet vendbanimi i zakonshëm dhe çfarë ndodh kur të dy prindërit paraqesin padi në vende të ndryshme.
Largimi ose mbajtja e padrejtë e një fëmije jashtë shtetit rregullohet nga Konventa e Hagës e vitit 1980 mbi Aspektet Civile të Rrëmbimit Ndërkombëtar të Fëmijëve. Qëllimi i Konventës është i ngushtë dhe i rëndësishëm: fëmija kthehet në shtetin e vendbanimit të zakonshëm në mënyrë që gjykatat atje të mund të vendosin për kujdestarinë dhe kontaktin, me një numër të vogël përjashtimesh. Në Holandë, këto raste përqendrohen në gjykatën në Hagë dhe kanë afate të shkurtra, dhe Autoriteti Qendror brenda Ministrisë së Drejtësisë dhe Sigurisë trajton kërkesat hyrëse dhe dalëse. Shpejtësia është vendimtare, sepse kalimi i kohës është kundër një urdhri kthimi. Nëse po përballeni me këtë situatë, faqja jonë mbi rrëmbimin ndërkombëtar të fëmijëve përcakton hapat e parë, dhe një kërkesë duhet të paraqitet brenda javësh në vend të muajve. E njëjta kornizë e Konventës mund të përdoret gjithashtu për të kërkuar rregullime për kontakt përtej kufijve, dhe pyetja paralele se gjykata e cilit vend mund të vendosë për vetë marrëdhënien trajtohet në përmbledhjen tonë të ligjit holandez të kujdestarisë.
Një ankesë kundër një vendimi mbi kontaktin shkon në gjykatën e apelit dhe duhet të paraqitet brenda tre muajve nga vendimi, periudhë që është më e gjatë se periudha e zakonshme e apelimit civil, por në praktikë ende zgjat shpejt. Paraqitja e një ankese nuk e pezullon vendimin, përveç nëse gjykata urdhëron ndryshe, kështu që një marrëveshje vazhdon të zbatohet ndërsa apeli është në pritje. Meqenëse gjykata e apelit e rivlerëson çështjen ashtu siç është në kohën e vendimit të saj, faktet e reja dhe një raport i ri i Bordit mund të ndryshojnë rezultatin; udhëzuesi praktik për ndarjen e prindërve dhe shënimi ynë mbi procedurat familjare ndërkufitare trajtojnë se çfarë do të thotë kjo për kohën.
Pyetjet më të shpeshta
Pyetjet më poshtë janë ato që prindërit bëjnë më shpesh pasi kuadri ligjor është i qartë.
Në çfarë rrethanash mund të kufizohet kontakti me fëmijën nga ligji holandez?
Kontakti midis një prindi dhe një fëmije mund të kufizohet kur gjykata përcakton se qasja e pakufizuar do të dëmtonte mirëqenien fizike ose emocionale të fëmijës. Gjykatësi mund të vendosë kufizime nëse provat tregojnë se prindi përbën rrezik për sigurinë ose zhvillimin e fëmijës.
Rrethanat e zakonshme përfshijnë situata ku një prind përballet me probleme të abuzimit me substanca që ndikojnë në aftësinë e tij për të ofruar kujdes të sigurt. Problemet e shëndetit mendor që dëmtojnë aftësinë prindërore mund të çojnë gjithashtu në kufizime të kontaktit.
Gjykata mund të urdhërojë vizita të mbikëqyrura në vend që të mohojë plotësisht kontaktin. Kjo lejon që marrëdhënia të vazhdojë duke e mbrojtur fëmijën nga dëmtimet e mundshme.
Mosmarrëveshjet ose konfliktet financiare midis prindërve zakonisht nuk e justifikojnë kufizimin e kontaktit.
Cilat baza ligjore merren në konsideratë për modifikimin e kohës së prindërimit në Holandë?
Gjykatat holandeze vlerësojnë disa baza ligjore kur përcaktojnë nëse duhet të modifikojnë marrëveshjet ekzistuese të kohës prindërore. Një ndryshim i rëndësishëm në rrethanat që ndikojnë në interesat më të mira të fëmijës shërben si bazë kryesore për modifikim.
Bordi i Kujdesit dhe Mbrojtjes së Fëmijëve mund të hetojë pretendimet që justifikojnë ndryshimin e orareve të kontaktit. Shqetësimet e dokumentuara në lidhje me neglizhencën, abuzimin ose ekspozimin ndaj mjediseve të dëmshme ofrojnë arsye për kufizimin e kohës së prindërimit.
Zhvendosja e prindërve në një vend tjetër ose në një distancë të konsiderueshme mund të justifikojë modifikime në marrëveshjet e kontaktit. Gjykata shqyrton nëse zhvendosja shërben për qëllime legjitime dhe si ndikon në marrëdhënien e fëmijës me të dy prindërit.
Ndryshimet në orarin e punës, situatën e jetesës ose aftësinë e prindit për të ofruar kujdes të përshtatshëm mund të justifikojnë gjithashtu përshtatjet në kohën e prindërimit.
Si ndikon mirëqenia e fëmijës në marrëveshjet e kontaktit në gjykatat holandeze?
Mirëqenia e fëmijës qëndron si konsiderata kryesore në të gjitha vendimet e gjykatave holandeze në lidhje me marrëveshjet e kontaktit. Gjykatat vlerësojnë nëse kontakti i shërben nevojave të zhvillimit emocional, psikologjik dhe fizik të fëmijës.
Gjyqtarët shqyrtojnë cilësinë e marrëdhënies prind-fëmijë dhe nëse mbajtja e kontaktit mbështet ndjenjën e identitetit dhe përkatësisë së fëmijës. Mosha, niveli i pjekurisë dhe preferencat e shprehura të fëmijës kanë peshë në vlerësimet e gjykatës, veçanërisht për fëmijët më të rritur.
Stabiliteti dhe vazhdimësia në rutinën e përditshme të fëmijës ndikojnë në vendimet e gjykatës në lidhje me frekuencën dhe kohëzgjatjen e kontaktit. Gjykata balancon përfitimet e ruajtjes së marrëdhënieve me të dy prindërit kundrejt çdo rreziku që mund të paraqesë kontakti.
Provat që tregojnë se kontakti i shkakton fëmijës shqetësim, ankth ose probleme sjelljeje mund të çojnë në kufizime ose modifikime.
Në çfarë mënyrash mund të pezullohet ose të ndërpritet e drejta e një prindi për të parë fëmijën e tij?
Të drejtat e kontaktit të prindit mund të pezullohen përkohësisht nëpërmjet një urdhri emergjence gjykate nëse ekziston rrezik i menjëhershëm për fëmijën. Gjykata kërkon prova bindëse se kontakti i vazhdueshëm do të shkaktonte dëm serioz përpara se të ndërmarrë këtë hap.
Ndërprerja e përhershme e të drejtave të kontaktit përfaqëson masën më ekstreme dhe ndodh vetëm në raste të rënda. Situatat që përfshijnë abuzim serioz, neglizhencë të vazhdueshme ose sjellje kriminale ndaj fëmijës mund të rezultojnë në ndërprerje të plotë të marrëdhënies.
Gjykata mund ta zvogëlojë gradualisht kontaktin me kalimin e kohës në vend që të imponojë ndërprerjen e menjëhershme. Kjo qasje lejon vlerësimin nëse prindi mund t'i adresojë sjelljet shqetësuese përmes trajtimit ose ndërhyrjes.
Prindërit që shkelin në mënyrë të përsëritur marrëveshjet e kontaktit të urdhëruara nga gjykata ose përdorin vizitat për të manipuluar ose dëmtuar fëmijën rrezikojnë të humbasin tërësisht të drejtat e tyre të kontaktit.
Çfarë roli luan dhuna në familje në përcaktimin e të drejtave të fëmijëve për të vizituar në Holandë?
Dhuna në familje ndikon ndjeshëm në vendimet e gjykatave holandeze në lidhje me rregullimet e vizitave të fëmijëve. Gjykatat i japin përparësi mbrojtjes së fëmijëve nga ekspozimi ndaj dhunës, qoftë e drejtuar ndaj tyre apo e dëshmuar midis prindërve.
Incidentet e dokumentuara të abuzimit fizik, emocional ose psikologjik çojnë në shqyrtim të kujdesshëm të rregullimeve të kontaktit. Gjykata mund të kërkojë vizita të mbikëqyrura në vende neutrale për të siguruar sigurinë e fëmijës gjatë kontaktit me një prind të dhunshëm.
Provat e dhunës në familje të vazhdueshme mund të rezultojnë në pezullimin e kontaktit derisa prindi i dhunshëm të përfundojë programet e trajtimit. Gjykata shqyrton nëse prindi e pranon dhunën dhe merr përgjegjësinë për ndryshimin e sjelljes së tij.
Urdhrat e mbrojtjes ose dënimet penale për dhunë në familje forcojnë rastet për kufizimin ose mohimin e kontaktit. Siguria e prindit që ka përjetuar dhunë gjithashtu ndikon në vendimet për kontakt.
Gjykata mund të ndalojë kontaktin nëse lejimi i tij do ta ekspozonte prindin viktimë ndaj abuzimit ose ngacmimit të vazhdueshëm.
Si mund të apelohet një vendim në lidhje me kufizimet e kontaktit me fëmijët i marrë nga një gjykatë holandeze?
Ju mund të apeloni një vendim të gjykatës holandeze në lidhje me kufizimet e kontaktit me fëmijët në një gjykatë më të lartë brenda tre muajve nga vendimi fillestar. Procesi i apelimit kërkon paraqitjen e dokumentacionit zyrtar në gjykatën përkatëse të apelit që ka juridiksion mbi çështjet e së drejtës familjare.
Përfaqësimi ligjor bëhet thelbësor gjatë apelimeve. Ju duhet të tregoni arsye specifike për të kundërshtuar vendimin e gjykatës së shkallës së parë.
Ju duhet të tregoni se gjykata ka bërë gabime ligjore, nuk ka marrë në konsideratë provat thelbësore ose ka arritur në përfundime që nuk mbështeten nga faktet e paraqitura. Gjykata e apelit shqyrton dosjen e çështjes dhe mund të kërkojë prova ose dëshmi shtesë.
Rrethanat e reja që kanë lindur që nga vendimi fillestar mund të mbështesin ankesën tuaj për rregullime të modifikuara të kontaktit. Bordi i Kujdesit dhe Mbrojtjes së Fëmijëve mund të kryejë hetime të reja gjatë procesit të apelimit nëse gjykata e konsideron të nevojshme.
Ankesat mund të zgjasin disa muaj për t'u zgjidhur. Kufizimet fillestare të kontaktit zakonisht mbeten në fuqi gjatë kësaj periudhe.
Ju duhet të përgatitni dokumentacion dhe prova të hollësishme që tregojnë pse kufizimet e kontaktit duhet të hiqen ose modifikohen.
Law & More vepron për prindërit në të dyja anët e mosmarrëveshjeve për kontakt: për prindin që kërkon mbrojtje për një fëmijë dhe për prindin kontakti i të cilit është ndërprerë. Ne këshillojmë mbi planet e prindërimit, mbi aplikimet për të vendosur, kufizuar ose rivendosur kontaktin dhe për rastet ndërkufitare. Nëse kontakti me fëmijën tuaj është ndërprerë ose jeni të shqetësuar për sigurinë e fëmijës tuaj gjatë kontaktit, na kontaktoni për të diskutuar opsionet.
