Seanca dëgjimore paraprake e dëshmitarëve: peshkimi për prova

përmbledhje

Ekzaminimi paraprak i dëshmitarëve

Sipas ligjit Hollandez, një gjykatë mund të urdhërojë një ekzaminim paraprak të dëshmitarëve me kërkesën e njërës nga palët (të interesuarit). Gjatë një seance të tillë, dikush është i detyruar të flasë të vërtetën. Nuk është për asgjë që sanksioni ligjor për shkatërrim është një dënim prej gjashtë vjet. Sidoqoftë, ekzistojnë një numër përjashtimesh nga detyrimi për të dëshmuar. Për shembull, ligji njeh një privilegj profesional dhe familjar. Kërkesa për një provim paraprak të dëshmitarëve gjithashtu mund të refuzohet kur kjo kërkesë shoqërohet nga mungesa e interesit, kur ka abuzim të ligjit, në rast të një konflikti me parimet e procesit të rregullt ligjor ose kur ka interesa të tjera të rënda që justifikoni një refuzim. Për shembull, një kërkesë për një provim paraprak të dëshmitarëve mund të refuzohet kur dikush përpiqet të zbulojë sekretet tregtare të konkurrentit ose kur dikush përpiqet të fillojë një të ashtuquajtur ekspedita e peshkimit. Përkundër këtyre rregullave, situata shqetësuese mund të ndodhin; për shembull në sektorin e besimit.

Seanca dëgjimore paraprake

Sektori i besimit

Në sektorin e besimit, një pjesë e madhe e informacionit që qarkullon është zakonisht konfidenciale; jo në informacionin më të vogël të klientëve të një zyre besimi. Përveç kësaj, një zyrë besimi shpesh merr qasje në llogaritë bankare, gjë që padyshim kërkon një shkallë të lartë të konfidencialitetit. Në një gjykim të rëndësishëm, gjykata vendosi që vetë një zyrë besimi nuk i nënshtrohet privilegjit ligjor (derivat). Pasoja e kësaj është që "sekreti i besimit" mund të anashkalohet duke kërkuar një provim paraprak të dëshmitarit. Arsyeja që gjykata nuk dëshironte t'i jepte sektorit të besimit dhe punonjësve të saj një privilegj ligjor derivativ është padyshim fakti se rëndësia e gjetjes së së vërtetës ka më shumë rëndësi në një rast të tillë, i cili mund të shihet si problematik. Si pasojë, një palë e tillë si autoriteti tatimor, megjithëse nuk ka prova të mjaftueshme për të filluar një procedurë, mund, duke kërkuar një provim paraprak të dëshmitarit, të mbledhë shumë informacione (të klasifikuara) nga një sërë punonjësish të një zyre besimi në për ta bërë një procedurë më të vlefshme. Sidoqoftë, vetë tatimpaguesi mund të mohojë qasjen në informacionin e tij siç referohet në nenin 47 AWR në bazë të konfidencialitetit të kontaktit të tij me një person me një detyrë ligjore të konfidencialitetit (avokat, noter, etj.) Të cilit i është drejtuar. Zyra e besimit mund t'i referohet kësaj të drejte të refuzimit të paguesit të taksës, por në atë rast zyra e besimit duhet të zbulojë se në cilin tatimpagues është fjala. Kjo mundësi e anashkalimit të "sekretit të besimit" shpesh shihet si një çështje e madhe dhe në këtë moment ka vetëm një sasi të kufizuar të zgjidhjeve dhe mundësive që punonjësit e një zyre besimi të refuzojnë të zbulojnë informacione konfidenciale gjatë një marrje në pyetje paraprake të dëshmitarit.

Zgjidhjet

Siç është përmendur tashmë, në mesin e këtyre mundësive është deklaruar se pala kontraktuese është duke filluar ekspedita peshkimi, që pala palë është duke u përpjekur të zbulojë sekretet e kompanisë ose që pala tjetër ka një interes rasti që është shumë i dobët. Për më tepër, në rrethana të caktuara nuk ka pse të dëshmojë kundër vetvetes. Shpesh, bazat e tilla, megjithatë, nuk do të jenë të rëndësishme në rastin specifik. Në një nga raportet e saj për vitin 2008, Komiteti Këshillëdhënës i Ligjit Procedural Civil ("Adviescommissionie van het Burgerlijk Procesrecht") propozon një arsye tjetër: proporcionalitetin. Sipas Komitetit Këshillëdhënës, duhet të jetë e mundur të refuzohet një kërkesë për bashkëpunim kur rezultati do të ishte qartësisht disproporcional. Ky është një kriter i drejtë, por prapë do të mbetet pyetja se në çfarë mase ky kriter do të ishte efektiv. Sidoqoftë, për sa kohë që gjykata nuk e ndjek këtë shteg sidoqoftë, regjimi i rreptë i ligjit dhe i jurisprudencës do të mbetet në vend. Firmë por e drejtë? Kjo është pyetja.

Versioni i plotë i kësaj letre të bardhë është në dispozicion në Hollandisht përmes kësaj lidhje.

Kontakti

Nëse keni ndonjë pyetje ose komente të mëtutjeshme pas leximit të këtij artikulli, mos ngurroni të kontaktoni z. Maxim Hodak, avokat në z Law & More përmes maksim.hodak@lawandmore.nl ose z. Tom Meevis, avokat i ligjit në Law & More përmes tom.meevis@lawandmore.nl ose na telefononi në +31 (0) 40-3690680.

 

pjesë