Zgjidhja e detyrueshme: Të pajtohem apo të mos pajtohem?

Një debitor që nuk është më në gjendje të paguajë borxhet e tij të papaguara ka disa mundësi. Ai mund të paraqesë kërkesat e tij falimentim ose të aplikoni për pranim në rregullimin ligjor të ristrukturimit të borxhit. Një kreditor mund të kërkojë gjithashtu falimentimin e debitorit të tij. Para se një debitor të pranohet në WSNP (Akti i Ristrukturimit të Borxhit të Personave Natyrorë), ai do të duhet të kalojë një procedurë miqësore. Në këtë proces, bëhet një përpjekje për të arritur një zgjidhje miqësore me të gjithë kreditorët. Nëse një ose më shumë kreditorë nuk bien dakord, debitori mund të kërkojë nga gjykata të detyrojë kreditorët që nuk pranojnë të bien dakord për shlyerjen.

Zgjidhja e detyrueshme

Shlyerja e detyrueshme rregullohet në nenin 287a Akti i Falimentimit. Kreditori duhet të paraqesë kërkesën për një zgjidhje të detyrueshme në gjykatë në të njëjtën kohë me kërkesën për pranim në WSNP. Më pas, të gjithë kreditorët refuzues thirren në seancë dëgjimore. Ju më pas mund të paraqisni një mbrojtje me shkrim ose mund të paraqisni mbrojtjen tuaj gjatë seancës. Gjykata do të vlerësojë nëse ju me arsye mund të kishit refuzuar marrëveshjen miqësore. Do të merret parasysh shpërpjesëtimi midis interesit tuaj për të refuzuar dhe interesave të debitorit ose kreditorëve të tjerë të prekur nga ai refuzim. Nëse gjykata është e mendimit se nuk mund të keni refuzuar të pajtoheni me marrëveshjen e shlyerjes së borxhit, kërkesa për vendosjen e një shlyerjeje të detyrueshme do të miratohet. Pastaj do të duhet të bini dakord për shlyerjen e ofruar dhe do të duhet të pranoni një pagesë të pjesshme të kërkesës suaj. Përveç kësaj, si kreditor refuzues, ju do të urdhëroheni të paguani shpenzimet e procedurave. Nëse shlyerja e detyrueshme nuk vendoset, do të vlerësohet nëse debitori juaj mund të pranohet në ristrukturimin e borxhit, të paktën për sa kohë që debitori mban kërkesën.

Zgjidhja e detyrueshme: Të pajtohem apo të mos pajtohem?

A duhet të bini dakord si kreditor?

Pika fillestare është që ju keni të drejtë për të paguar plotësisht kërkesën tuaj. Prandaj, në parim, ju nuk keni pse të bini dakord për një pagesë të pjesshme ose një marrëveshje pagese (miqësore).

Gjykata do të marrë parasysh fakte dhe rrethana të ndryshme kur shqyrton kërkesën. Gjyqtari shpesh vlerëson aspektet e mëposhtme:

  • propozimi është i dokumentuar mirë dhe në mënyrë të besueshme;
  • propozimi për ristrukturimin e borxhit u vlerësua nga një parti e pavarur dhe eksperte (p.sh. një bankë komunale e kreditit);
  • është bërë mjaft e qartë se oferta është ekstreme që debitori duhet të konsiderohet financiarisht i aftë për ta bërë;
  • alternativa e falimentimit ose ristrukturimit të borxhit ofron një perspektivë për debitorin;
  • alternativa e falimentimit ose ristrukturimit të borxhit ofron disa perspektiva për kreditorin: sa ka të ngjarë që kreditori refuzues të marrë të njëjtën shumë ose më shumë?
  • ka të ngjarë që bashkëpunimi i detyruar në një rregullim të shlyerjes së borxhit deformon konkurrencën për kreditorin;
  • ka precedent për raste të ngjashme;
  • cila është serioziteti i interesit financiar të kreditorit në përputhje të plotë;
  • çfarë proporcioni të borxhit të përgjithshëm llogaritet nga kreditori që refuzon;
  • kreditori që refuzon do të qëndrojë i vetëm së bashku me kreditorët e tjerë që bien dakord për shlyerjen e borxhit;
  • më parë ka pasur një zgjidhje të borxhit miqësor ose të detyruar që nuk është zbatuar si duhet. [1]

Një shembull është dhënë këtu në mënyrë që të sqarohet se si gjyqtari shqyrton raste të tilla. Në çështjen para Gjykatës së Apelit në Den Bosch [2], u konsiderua se oferta e bërë nga debitori për kreditorët e tij nën një marrëveshje miqësore nuk mund të konsiderohej si ekstremi për të cilin ai me arsye pritej të ishte i aftë financiarisht . Ishte e rëndësishme të theksohej se debitori ishte ende relativisht i ri (25 vjeç) dhe, pjesërisht për shkak të kësaj moshe, kishte, në parim, një kapacitet të lartë të mundshëm fitimi. Do të ishte gjithashtu në gjendje të përfundonte një vendosje pune në një periudhë afatshkurtër. Në atë situatë, pritej që debitori të ishte në gjendje të gjente një punë të paguar. Pritjet aktuale të punësimit nuk ishin përfshirë në marrëveshjen e zgjidhjes së borxhit të ofruar. Si rezultat, nuk ishte e mundur të përcaktohej siç duhet se çfarë do të ofronte rruga e ristrukturimit ligjor të borxhit për sa i përket rezultateve. Për më tepër, borxhi i kreditorit refuzues, DUO, përbënte një pjesë të madhe të borxhit total. Gjykata e apelit ishte e mendimit se BDO me arsye mund të refuzojë të pajtohet me marrëveshjen miqësore.

Ky shembull është vetëm për qëllime ilustrimi. Kishte edhe rrethana të tjera të përfshira. Nëse një kreditor mund të refuzojë të pranojë marrëveshjen miqësore ndryshon nga rasti në rast. Varet nga faktet dhe rrethanat specifike. A jeni ballafaquar me një zgjidhje të detyrueshme? Ju lutemi kontaktoni një nga avokatët në Law & More. Ata mund të hartojnë një mbrojtje për ju dhe t'ju ndihmojnë gjatë një seance.

[1] Gjykata e Apelit 's-Hertogenbosch 9 korrik 2020, ECLI: NL: GHSHE: 2020: 2101.

[2] Gjykata e Apelit 's-Hertogenbosch 12 Prill 2018, ECLI: NL: GHSHE: 2018: 1583.

pjesë