Shpjegohet përmbledhja e ligjit holandez dhe seancat paraprake
Ekzaminimi paraprak i dëshmitarëve
Sipas ligjit holandez, një gjykatë mund të urdhërojë një ekzaminim paraprak të dëshmitarëve me kërkesë të njërës prej palëve (të interesuara). Gjatë një seance të tillë, njeriu është i detyruar të thotë të vërtetën. Jo më kot sanksioni ligjor për dëshmi të rreme është dënimi me gjashtë vjet. Megjithatë, ka një sërë përjashtimesh nga detyrimi për të dëshmuar. Për shembull, ligj njeh një privilegj profesional dhe familjar. Kërkesa për marrjen në pyetje të dëshmitarëve paraprakisht mund të refuzohet edhe kur kjo kërkesë shoqërohet me mungesë interesi, kur ka shpërdorim të ligjit, në rast të një konflikti me parimet e procesit të rregullt ligjor ose kur ka interesa të tjera të rënda që peshojnë justifikoni një refuzim.
Për shembull, një kërkesë për një ekzaminim paraprak të dëshmitarit mund të refuzohet kur dikush përpiqet të zbulojë sekretet tregtare të konkurrentit ose kur përpiqet të fillojë një të ashtuquajtur. ekspedita e peshkimit. Përkundër këtyre rregullave, situata shqetësuese mund të ndodhin; për shembull në sektorin e besimit.
Sektori i besimit
Në sektorin e besimit, një pjesë e madhe e informacionit që qarkullon është zakonisht konfidenciale; as edhe informacioni i klientëve të një zyre besimi. Përveç kësaj, një zyrë besimi shpesh merr akses në llogaritë bankare, gjë që padyshim kërkon një shkallë të lartë konfidencialiteti. Në një vendim të rëndësishëm, gjykata vendosi që një zyrë besimi në vetvete nuk i nënshtrohet privilegjit ligjor (derivativ). Pasoja e kësaj është se “sekret i besimit” mund të anashkalohet duke kërkuar një ekzaminim paraprak të dëshmitarit.
Arsyeja që gjykata nuk deshi t'i jepte sektorit të besimit dhe punonjësve të tij një privilegj ligjor derivativ është padyshim fakti se rëndësia e gjetjes së së vërtetës ka më shumë rëndësi në një rast të tillë, i cili mund të shihet si problematik. Rrjedhimisht, një palë si organi tatimor, megjithëse nuk ka prova të mjaftueshme për të nisur një procedurë, mundet, duke kërkuar një ekzaminim paraprak të dëshmitarit, të mbledhë shumë informacione (të klasifikuara) nga një sërë punonjësish të një zyre besimi në për ta bërë një procedurë më të qëndrueshme.
Megjithatë, vetë tatimpaguesi mund të refuzojë aksesin në informacionin e tij siç përmendet në nenin 47 AKR mbi bazën e konfidencialitetit të kontaktit të tij me një person me detyrë ligjore konfidencialiteti (avokat, noter, etj.) të cilit i është drejtuar.
Zyra e besimit më pas mund t'i referohet kësaj të drejte të refuzimit të tatimpaguesit, por në atë rast zyra e besimit duhet të zbulojë gjithsesi se kujt tatimpaguesi në fjalë. Kjo mundësi e anashkalimit të "sekretit të besimit" shihet shpesh si një çështje e madhe. dhe në këtë moment ka vetëm një sasi të kufizuar zgjidhjesh dhe mundësish që punonjësit e një zyre besimi të refuzojnë të zbulojnë informacione konfidenciale gjatë një ekzaminimi paraprak të dëshmitarit.
Zgjidhjet
Siç është përmendur tashmë, në mesin e këtyre mundësive është deklaruar se pala kontraktuese është duke filluar ekspedita peshkimi, që pala tjetër po përpiqet të zbulojë sekretet e kompanisë ose se pala tjetër ka një interes të rastit që është shumë i dobët. Për më tepër, në rrethana të caktuara njeriu nuk duhet të dëshmojë kundër vetvetes. Megjithatë, shpesh arsye të tilla nuk do të jenë relevante në rastin konkret. Në një nga raportet e saj të vitit 2008, Komiteti Këshillimor i Ligjit Procedural Civil (“Adviescommissie van het Burgerlijk Procesrecht”) propozon një bazë tjetër: proporcionalitetin.
Sipas Komitetit Këshillimor, duhet të jetë e mundur të refuzohet një kërkesë për bashkëpunim kur rezultati do të ishte qartësisht joproporcional. Ky është një kriter i drejtë, por do të mbetet ende pyetja se deri në çfarë mase ky kriter do të ishte efektiv. Megjithatë, për sa kohë që gjykata nuk e ndjek këtë gjurmë gjithsesi, regjimi i rreptë i ligjit dhe jurisprudencës do të mbetet në fuqi. E fortë por e drejtë? Kjo është pyetja.
Kontakt
Nëse keni pyetje ose komente të mëtejshme pas leximit të këtij artikulli, mos ngurroni të kontaktoni z. Ruby van Kersbergen, avokate në Law & More nga [email mbrojtur] ose z. Tom Meevis, avokat në Law & More nga [email mbrojtur] ose na telefononi në +31 (0)40-3690680.