Aktgjykimet gjyqësore shpesh përmbajnë urdhra për njërën nga palët të paguajnë dëmet e përcaktuara nga shteti. Palët në procedurë janë kështu në bazë të një procedure të re, përkatësisht procedurës së vlerësimit të dëmeve. Sidoqoftë, në këtë rast palët nuk janë rikthyer në shesh. Në fakt, procedura e vlerësimit të dëmit mund të konsiderohet si vazhdim i procedurës kryesore, e cila thjesht synon të përcaktojë sendet e dëmit dhe shkallën e kompensimit që duhet të paguhet. Kjo procedurë, për shembull, mund të shqetësojë nëse një send i caktuar i dëmtimit ka të drejtë për kompensim ose në çfarë mase detyrimi i kompensimit zvogëlohet për shkak të rrethanave nga ana e palës së dëmtuar. Në këtë drejtim, procedura e vlerësimit të dëmit ndryshon nga procedura kryesore, në lidhje me përcaktimin e bazës së përgjegjësisë dhe kështu caktimin e kompensimit.
Nëse baza e përgjegjësisë në procedurën kryesore është vendosur, gjykatat mund t'i referojnë palët në procedurën e vlerësimit të dëmeve. Sidoqoftë, një kërkesë e tillë nuk i përket gjithmonë mundësive të gjyqtarit në procedurën kryesore. Parimi themelor është që gjyqtari duhet, në parim, të vlerësojë vetë dëmin në gjykimin në të cilin është urdhëruar të paguajë kompensim. Vetëm nëse vlerësimi i dëmit nuk është i mundur në procedurën kryesore, për shembull sepse ka të bëjë me dëmin në të ardhmen ose sepse kërkohet hetim i mëtutjeshëm, gjykatësi në procedurën kryesore mund të devijojë nga ky parim dhe t'i referojë palët në procedurën e vlerësimit të dëmit. Për më tepër, procedura e vlerësimit të dëmit mund të zbatohet vetëm për detyrimet ligjore për pagimin e dëmeve, siç janë ato të paracaktuar ose torturuar. Prandaj, procedura e vlerësimit të dëmit nuk është e mundur kur bëhet fjalë për një detyrim për të paguar dëmet që rrjedhin nga një akt juridik, siç është marrëveshja.
Ekzistojnë disa përparësi për mundësinë e një procedure të veçantë, por pasuese të vlerësimit të dëmit
Në të vërtetë, ndarja midis procedurës kryesore të vlerësimit të dëmit bën të mundur që së pari të diskutohet çështja e përgjegjësisë pa pasur nevojë të adresohet edhe shkalla e dëmit dhe të bëhen kosto të konsiderueshme për ta vërtetuar atë. Në fund të fundit, nuk mund të përjashtohet që gjyqtari të refuzojë përgjegjësinë e palës tjetër. Në atë rast, diskutimi rreth shkallës së dëmit dhe kostove të shkaktuara për të do të kishte qenë i kotë. Për më tepër, është e mundur që palët më pas të arrijnë një marrëveshje jashtë-gjyqësore për shumën e kompensimit, nëse përgjegjësia është përcaktuar nga gjykata. Në atë rast, shpenzimet dhe përpjekjet e vlerësimit kursehen. Një avantazh tjetër i rëndësishëm për paditësin qëndron në shumën e kostove ligjore. Kur paditësi në procedurën kryesore diskuton vetëm për çështjen e përgjegjësisë, kostot e procedurës përputhen me një kërkesë me vlerë të papërcaktuar. Kjo çon në kosto më të ulëta sesa nëse një shumë e konsiderueshme e kompensimit do të kërkohej menjëherë në procedurat kryesore.
Megjithëse procedura e vlerësimit të dëmit mund të shihet si vazhdim i procedurës kryesore, ajo duhet të fillohet si një procedurë e pavarur. Kjo bëhet me shërbimin e deklaratës së dëmit palës tjetër. Kërkesat ligjore që janë imponuar edhe për një kërkesë gjyqësore duhet të merren parasysh. Për sa i përket përmbajtjes, deklarata e dëmit përfshin "rrjedhën e dëmit për të cilën po pretendohet likuidimi, specifikohet në detaje", me fjalë të tjera një përmbledhje e artikujve të pretenduar të dëmit. Në parim nuk ka nevojë të kërkohet pagesa e kompensimit ose të përcaktohet shuma e saktë për secilin send të dëmtimit. Në fund të fundit, gjyqtari do të duhet të vlerësojë në mënyrë të pavarur dëmin bazuar në faktet e pretenduara. Sidoqoftë, bazat e kërkesës duhet të specifikohen në deklaratën e dëmit. Deklarata e dëmtimit e përpiluar në parim nuk është e detyrueshme dhe është e mundur të shtohen sende të reja edhe pasi të jetë dërguar deklarata e dëmit.
Kursi i mëtutjeshëm i procedurës së vlerësimit të dëmit është i ngjashëm me procedurën e zakonshme gjyqësore. Për shembull, ekziston edhe ndryshimi i zakonshëm i përfundimit dhe seanca dëgjimore në gjykatë. Dëshmi ose raporte ekspertësh gjithashtu mund të kërkohen në këtë procedurë dhe tarifat gjyqësore do të tarifohen përsëri. Shtë e nevojshme që i pandehuri të rivendosë avokat në këto procedura. Nëse i pandehuri nuk paraqitet në procedurën e vlerësimit të dëmit, mund të jepet parazgjedhje. Kur bëhet fjalë për vendimin përfundimtar, në të cilin mund të urdhërohet pagimi i të gjitha formave të kompensimit, zbatohen edhe rregullat e zakonshme. Gjykimi në procedurën e vlerësimit të dëmit gjithashtu siguron një titull të zbatueshëm dhe ka pasojë që dëmi është përcaktuar ose shlyer.
Kur bëhet fjalë për procedurën e vlerësimit të dëmit, këshillohet të konsultoheni me një avokat. Në rastin e të pandehurit, kjo është edhe e nevojshme. Kjo nuk është e çuditshme. Mbi të gjitha, doktrina e vlerësimit të dëmit është shumë e gjerë dhe komplekse. A po merreni me një vlerësim të humbjes apo dëshironi më shumë informacione rreth procedurës së vlerësimit të dëmit? Ju lutemi kontaktoni avokatët e Law & More. Law & More avokatët janë ekspertë të ligjit procedural dhe vlerësimit të dëmit dhe janë të lumtur që ju ofrojnë këshilla juridike ose ndihmë gjatë procedurës së kërkesës.